Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-29013/13 (ключевые темы: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - индексация - частная жалоба - судопроизводство в разумный срок - компенсации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-29013/13

Судья Казаков М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-29013

06 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Овсянникова В.В. на определение судьи Московского городского суда от 05 августа 2013 г., которым постановлено: возвратить заявление Овсянникова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установила:

Овсянников В.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере _руб., ссылаясь на то, что на протяжении 4-х лет он добивается индексации в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, взысканных решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 июля 2009 года денежных сумму, однако, решением районного суда г.Москвы от 21 июля 2011 г. с Бондаря Н.И. в пользу Овсянникова В.В. взыскано в счет индексации присужденных судом денежных средств _. руб., что, по мнению заявителя, является неправомерным, поскольку вместо заявленного им требования о присуждении индексации Зюзинским районным судом г.Москвы ему присуждены проценты по ставкам индекса месячных потребительских цен, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Московского городского суда от 05 августа 2013 года заявление Овсянникова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.

В частной жалобе Овсянников В.В. просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 68-ФЗ настоящий закон вступил в силу с 04 мая 2010 года.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Установив, что последним судебным актом по гражданскому делу N 2-2952/09 является заочное решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 июля 2009 г., о взыскании с Бондаря Н.И. в пользу Овсянникова В.В. денежных средств в размере 36 858 руб., которое вступило в законную силу 04 августа 2009 г., то есть до вступления в силу Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, судья пришел к правомерному выводу о том, что у заявителя не возникло право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Оснований не согласиться с выводом судьи у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы Овсянникова В.В. о том, что действие закона N 68-ФЗ на возникшие правоотношения распространяется, т.к. общая продолжительность рассмотрения его дела с учетом разрешения его требований об индексации, превысила три года, последний судебный акт об индексации принят 13 марта 2013 г., основаны на неверном толковании норм закона и неправильном определении имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Срок разрешения судом обращений участвующих в деле лиц по процессуальным вопросам, в том числе об индексации, применительно к требованиям Федерального Закона N 68-ФЗ от 30.04.2010 г. не входит в общий срок судопроизводства, на что правильно указал судья в обжалуемом определении.

С учетом изложенного определение судьи Московского городского суда следует признать законным и обоснованным. Правовых оснований к его отмене частная жалоба Овсянникова В.В. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского городского суда от 05 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Овсянникова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи