Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-29210/13 (ключевые темы: военный комиссариат - инвалид войны - ветеран боевых действий - ежемесячная денежная выплата - меры социальной поддержки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-29210/13

Судья Кудрявцева М.В.

гр.д. 11-29210

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Вакуровой О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционным жалобам Чупрыгина А.В., Военного комиссариата города Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы

от 04 февраля 2013 г., которым постановлено:

взыскать с военного комиссариата города Москвы в пользу Чупрыгина Андрея Владимировича *** руб. - уплаченный транспортный налог за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2010 года, недополученную пенсию за период 01.01.2007 года по 30.10.2012 года в размере *** руб., *** руб. - расходы по содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01.01.2007 года по май 2010 года, сумму неполученной ежемесячной денежной выплаты в размере *** руб. за период с 01.01.2007 года по 01.12.2012 года, сумму увеличения убытков истца, понесенных по вине ответчика на величину инфляции в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что в 2006 году Чупрыгин А.В. письменно обратился в Военный комиссариат города Москвы с просьбой выдать ему удостоверение ветерана боевых действий, но ему в этом было отказано, несмотря на то, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.07.2011 года вступившего в законную силу 04.07.2012 г. был признан незаконным отказ в выдаче ему удостоверения ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика уплаченный транспортный налог за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2010 года, недополученную пенсию за период 01.01.2007 года по 30.10.2012 года в размере *** руб., *** руб. - расходы по содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01.01.2007 года по май 2010 года, сумму неполученной ежемесячной денежной выплаты в размере *** руб. за период с 01.01.2007 года по 01.12.2012 года, сумму увеличения убытков истца, понесенных по вине ответчика на величину инфляции в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя, сумму за проезд в пригородных поездах в размере *** руб. с мая 2010 года по октябрь 2012 года, моральный вред.

С данным решением не согласны Военный комиссариат г. Москвы и Чупрыгин А.В. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Чупрыгина А.В. - Чупрыгину Л.А., Чупрыгина А.В., представителя Военного комиссариата г. Москвы - Тарасова Р.Е., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы признан незаконным отказ Чупрыгину А.В. военным комиссариатом города Москвы в выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Данное удостоверение истец получил 28.11.2012 года. Как следует из материалов дела, 31 августа 2012 года Чупрыгину А.В. было выдано удостоверение, однако право на его получение возникло у него еще в 2006 году.

Вместе с тем, в указанный период истец был лишен возможности пользоваться предусмотренными законом льготами и социальными гарантиями, а также понес убытки.

В соответствии со ст.28 ФЗ "О ветеранах" реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Статьей 16 ФЗ "О ветеранах" предусмотрены предоставляемые меры социальной поддержки ветеранам боевых действий. Удовлетворяя частично требования истца, суд пришел к правомерному выводу о том, что необоснованная задержка в выдаче удостоверения лишила истца возможности воспользоваться предусмотренными законом льготами и повлекла убытки.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявленные истцом требования в удовлетворенном объеме подтверждаются расчетами и представленными письменными доказательствами. Вместе с тем, доводы Чупрыгина А.В. о необоснованном отклонении его требований в части взыскания расходов на оплату проезда в пригородных поездах, суд обоснованно отказал в их удовлетворении, так как действующим законом такая льгота не предусмотрена. Доводы о компенсации морального вреда являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы Военного комиссариата о том, что предоставление мер социальной поддержки носит заявительный характер, и они не могли быть предоставлены до получения удостоверения и до обращения к ответчику, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда, так как из материалов дела следует, что истцу был выдан дубликат утраченного и выданного ранее удостоверения и право на льготы у истца имелись.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи