Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-29351/13 (ключевые темы: снос самовольной постройки - инвентарный номер - экономические споры - замена ненадлежащего ответчика - земельный участок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-29351/13

Судья Захарова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-29351

30 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Зениной Л.С.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков Векстерн Л.А. и Примеренкова И.В. - Кабазова А.Е., ответчика Афонина В.И. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 05 июня 2013 г., которым постановлено: Исковые требования Префектуры ЮАО г.Москвы к Векстерн Л.А. и ГСК-4 о сносе самовольной постройки, Префектуры ЮАО г.Москвы к Примеренкову И.В. и ГСК-4 о сносе самовольной постройки, Префектуры ЮАО г.Москвы к Афонину В.И. и ГСК-4 о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично.

Обязать ГСК-4 собственными силами и за свой счет осуществить снос (демонтаж) и вывоз гаражей с инвентарными номерами ***, *** и ***, расположенных на земельном участке по адресу: ***, напротив владения 2-6, и освободить указанный земельный участок в течение тридцати календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу;

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре ЮАО г.Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу принадлежащих ГСК-4 гаражей с инвентарными номерами ***, *** и *** самостоятельно, со взысканием с ГСК-4 понесенных, в связи с производством указанных работ расходов, при представлении финансовых документов,

установила:

Префектура ЮАО г.Москвы обратилась в суд с иском к Векстерн Л.А., Примеренкову И.В. и Афонину В.И. о сносе самовольных построек, расположенных по адресу: ***, напротив владения 2-6, ссылаясь на то, что ответчики самовольно, без разрешительных документов установили гаражи с инвентарными номерами ***, *** и *** соответственно. Земельный участок ответчикам не передавался, договоры аренды земельного участка с ними не заключались. Поскольку ответчики отказались в добровольном порядке освободить земельный участок от принадлежащих им гаражей, Префектура ЮАО г.Москвы просила возложить на ответчиков обязанность собственными силами и за свой счет демонтировать принадлежащие им гаражи с инвентарными номерами ***, ***, ***, расположенные на земельном участке по адресу: ***, напротив владений 2-6, и освободить указанный земельный участок в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы в установленный срок предоставить истцу право самостоятельно произвести работы по демонтажу и вывозу принадлежащих ответчикам гаражей или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчиков понесенных в связи с производством указанных работ расходов.

В судебном заседании представитель истца Префектуры ЮАО г.Москвы и третьего лица Управы района Нагатино-Садовники г.Москвы - Чернавин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Векстерн Л.А., Афонин В.И., представитель ответчиков Векстерн Л.А. и Примеренкова И.В. - Кабазов А.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая на то, что земельный участок, на котором расположены спорные гаражи, предоставлялся ГСК-4 на законных основаниях, выстроенные на земельном участке гаражи являются капитальными строениями и снос отдельных гаражей является невозможным, т.к. гаражи объединяются общими стенами, просили применить срок исковой давности, т.к. гаражи были построены в 1970 году и до настоящего времени никаких претензий по поводу их строительства не выдвигалось.

Определением суда от 05 июня 2013 года, занесенным в протокол судебного заседания, ГСК-4 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представители ГСК-4 - Векстерн Л.А. и Кабазов А.Е. возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель ответчиков Векстерн Л.А. и Примеренкова И.В. - Кабазов А.Е. и ответчик Афонин В.И. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Афонина В.И., Векстерн Л.А., представляющей также интересы ГСК-4, ее представителя Кабазова А.Е., представляющего также интересы ответчиков Примеренкова И.В. и ГСК-4, представителя истца Префектуры ЮАО г.Москвы и третьего лица Управы района Нагатино-Садовники г.Москвы - Чернавина А.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением исполнительного комитета Пролетарского района Совета депутатов трудящихся N 23/25 от 26.05.1965 года земельный участок по Хлебозаводскому проезду в районе Нагатино был выделен под постройку гаражей-боксов на 110 автомашин, разрешена постройка гаражей боксов капитального типа.

Согласно выписки из протокола N 89 заседания гаражной межведомственной комиссии Префектуры ЮАО г.Москвы от 14.10.1997г. были подтверждены права землепользования существующими временными одноэтажными кирпичными гаражами боксового типа ГСК-4, расположенными: ***.

Распоряжением Префекта ЮАО г.Москвы от 05.10.2007г. N 01-41-2237 ГСК-4 был предоставлен земельный участок относящийся к категории земель населенных пунктов по адресу: ***, напротив вл.2-4, для эксплуатации существующей временной крытой автостоянки на 291 машино-место для хранения индивидуального транспорта.

Удовлетворяя частично исковые требования и возлагая обязанность по сносу гаражей NN ***, *** и *** на ответчика ГСК-4, суд исходил из того, что ГСК-4 является собственником указанных гаражей и именно на нем лежит обязанность по сносу этих гаражей.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Установив по делу, что ответчики Векстерн Л.А., Примеренков И.В. и Афонин В.И. являются ненадлежащими ответчиками, суд в нарушении ст.41 ГПК РФ не произвел замену указанных ответчиков на надлежащего ответчика ГСК-4, а лишь привлек ГСК-4 к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что ввиду неправильного применения норм процессуального права, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием граждан Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку данный спор связан с экономической деятельностью ГСК-4, то данный спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеется дело по иску Префектуры ЮАО г.Москвы к ГСК-4 об обязаннии снести 264 гаража, расположенных по адресу: ***, напротив владений 2-6.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г.Москвы от 05 июня 2013 г. отменить, производство по делу по иску Префектуры ЮАО г.Москвы к ГСК-4, Векстерн Л.А., Примеренкову И.В., Афонину В.И. о сносе самовольной постройки прекратить.

Председательствующий:

Судьи: