Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-29709/13 (ключевые темы: коммунальная квартира - оплата электроэнергии - потребитель - перерасчет - перевод долга)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-29709/13

Судья Черныш Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N 11-29709

10 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Ядыкиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Овчинникова А.В.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2013 г., которым постановлено в удовлетворении иска Овчинникова *** к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании сделки недействительной, обязании произвести перерасчет отказать,

установила:

Овчинников А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании сделки недействительной, обязании произвести перерасчет, просил признать сделку о переводе долга Хатунцевой А.Д. в сумме *** руб. на него недействительной, обязать ответчика произвести перерасчет и начисление задолженности за потребленную электроэнергию гражданами, проживающими по адресу: ***, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в трехкомнатной квартире, по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства три человека, Овчинников А.В., Хатунцева А.Д., Брихара Л.И., являющиеся собственниками указанного жилого помещения в размере ***доли у каждого. Договор электроснабжения с ответчиком оформлен на Хатунцеву А.Д., являющуюся инвалидом и по статусу приравненную к ветеранам Великой Отечественной войны. В квартире установлен один общий прибор учета электрической энергии, технической возможности установить раздельные счетчики не имеется. Жильцами квартиры электроэнергия потребляется не пропорционально. Истец ранее предлагал Хатунцевой А.Д. и Брихара Л.И. оплачивать электроэнергию в соответствии с количеством лиц, проживающих в квартире, однако указанное предложение было отклонено Брихара Л.И. До настоящего времени жильцы квартиры не смогли прийти к единому соглашению о порядке расчетов за электрическую энергию. В ***г. Брихара Л.И. фактически перестала проживать в квартире, оставив двум другим жильцам погашать имеющейся долг по оплате электроэнергии. В течении *** г.г. Хатунцева А.Д. неоднократно обращалась в филиал Мосэнергосбыта с просьбой оформить на всех жильцов квартиры раздельные счета, но сотрудники Мосэнергосбыта данную просьбу проигнорировали. *** г. квартира по адресу: ***, была отключена ответчиком от сетей электроснабжения, при этом о предстоящем отключении квартиры от электроэнергии ее жильцы проинформированы не были. По факту по отключения *** г. электроэнергии истцом направлялись жалобы в правоохранительные органы. Из письма ответчика следует, что ОАО "Мосэнергосбыт" не возражает против разделения счетов по оплате электроэнергии и произвел разделение указанных счетов следующим образом: Овчинникову А.В. - ***%, Брихара Л.И. - ***%, Хатунцевой А.Д. - ***%. С *** г. ответчик переоформил долг Хатунцевой А.Д. на сумму *** руб. за всю электроэнергию на истца.

Истец Овчинников А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" Матявин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица Хатунцева А.Д. и Брихара Л.И. в судебное заседание не явились.

16 июля 2013 г. судом постановлено указанное выше решение.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2013 г. постановлено исправить описку в решении суда от 16 июля 2013 г. по гражданскому делу N 2-2748/2013 по иску Овчинникова *** к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании сделки недействительной, обязании произвести перерасчет, считать правильным в мотивировочной части решения суда фамилию третьего лица Хатунцева А.Д.; изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: "в удовлетворении иска Овчинникова *** к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании сделки недействительной, обязании произвести перерасчет отказать".

В апелляционной жалобе Овчинников А.В. просит решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г. отменить.

Овчинников А.В. в заседание суда второй инстанции не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции, судебная повестка вручена 17 сентября 2013 г.

Руководствуясь ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Овчинникова А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.539,540,544,166,168, 10,421,432 ГК РФ, ст.155 Жилищного кодекса РФ,

Судом установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" письмом от ***. N ***, направленным в адрес истца, уведомило о произведении разделения долей по оплате электроэнергии по адресу: ***, следующим образом: Овчинников А.В. - **% от общего расхода электроэнергии на одного человека, Брихара И.Н. - **% от общего расхода электроэнергии на двух человек, Хатунцева А.Д. - **% от общего расхода электроэнергии на одного человека. **** г. Хатунцевой А.Д. зарегистрирована льгота по категории "инвалид по общему заболеванию", предусматривающая скидку **%, а по состоянию на ****г. показания Т1 "5118", Т2 "987", переплата составила ***руб. В *** г. ответчиком при очередном контроле платежей сформирован счет на сумму *** руб. за период с *** г., данная недоплата образовалась из-за отсутствия платежей. В *** г. ОАО "Мосэнергосбыт" направлен счет на сумм *** руб. за период с ***г. по *** г., счет не оплачен, в *** г. ответчиком направлен счет на сумму ***руб., счет не оплачен, в *** г. направлен счет на сумму *** руб. за период с *** г. по *** г., счет не оплачен, в *** г. направлено уведомление, в *** г. направлена претензия, в *** г. направлено предупреждение с указанием даты временного приостановления энергоснабжения. **** г. с учетом принадлежности Хатунцевой А.Д. к льготной категории граждан подача электроэнергии восстановлена без ее оплаты. Согласно квитанциям об оплате электроэнергии за *** г. Хатунцева А.Д. имеет лицевой счет N ***** и должна была оплатить по указанному лицевому счету расходы за потребление электроэнергии *** руб., за *** г. она должна была оплатить *** руб. ОАО "Мосэнергосбыт" подано мировому судье судебного участка N 173 района "Митино" г.Москвы исковое заявление о взыскании с Овчинникова А.В., Хатунцевой А.Д. и Брихара И.Н. суммы основного долга по оплате электроэнергии *** рублей. Ответчиком мировому судье судебного участка N 173 района "Митино" направлено уточненное исковое заявление о взыскании с Овчинникова А.В. задолженности по оплате электроэнергии за период с ***г. по *** г. на сумму *** руб.

Согласно свидетельству о регистрации права *** г. Овчинникову А.В. на основании договора купли-продажи доли квартиры от **** г. принадлежит ** доля в праве собственности на квартиру по адресу: г*****. В квартире по адресу: ******, зарегистрированы по месту жительства Хатунцева А.Д., Брихара И.Н., Овчинников А.В.

В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяц; плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонементом равномерно в течение года.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В квартире, расположенной по адресу: ******, установлен счетчик Меркурий 200-02 N 2282565. На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире ответчиком не производятся. При наличии единого лицевого счета N ***, открытого на имя Хатунцевой А.Д. по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования Овчинникова А.В. не подлежат удовлетворению, поскольку в квартире, расположенной по адресу: ***, установлен один прибор учета электроэнергии. Перевод долга не является сделкой и не имел места.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение не соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, не находят своего подтверждения в содержании решения.

В апелляционной жалобе Овчинников А.В. указывает на то, что судом неправомерно сделаны выводы об обоснованности отключения электроэнергии и наличии задолженности, поскольку соответствующие вопросы истец не ставил. Суд не разрешил вопрос о необходимости обязать ответчика производить расчет и начисление задолженности за потребленную электрическую энергию по формуле N 7 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, в зависимости от количества граждан постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю комнате (находящейся в его пользовании). Вывод суда о том, что перевод долга не является сделкой, не соответствует закону.

Из обжалуемого решения усматривается, что суд указал на отключение электроэнергии в квартире по адресу: *****, и наличие задолженности, излагая обстоятельства, имеющие значение для дела. Относительно обоснованности предъявленных ОАО "Мосэнергосбыт" требований о взыскании задолженности суд в обжалуемом решении каких-либо выводов не сделал. Из материалов дела видно, что в *** г. ответчик произвел разделение долей по оплате электроэнергии по адресу: *****. В связи с этим суд не имел оснований обязывать ответчика производить перерасчет начиная с *** г. Что касается перерасчета задолженности, имевшей место, по утверждению ответчика, до **** г., то в этот период электроэнергия всем жильцам квартиры по адресу: ***, поставлялась по договору электроснабжения, заключенному с Хатунцевой А.Д., ответчиком были предъявлены требования о взыскании задолженности по этому договору и вопрос о том, кто из жильцов квартиры по адресу: *****, в каком объеме должен выплачивать образовавшуюся задолженность, может быть разрешен только при рассмотрении спора о взыскании задолженности, при этом Овчинников А.В. не лишен возможности представить свои возражения. Предъявление требования о взыскании задолженности, которая, по мнению ответчика, имеется у истца, не является переводом долга в том смысле, как это понимается гражданским законодательством, так как ОАО "Мосэнергосбыт" исходит не из того, что к Овчинникову А.В. перешли обязательства Хатунцевой А.Д., а из того, что Овчинников А.В. сам непосредственно приобрел обязательства по погашению задолженности, пользуясь электроэнергией. Вопрос о том, насколько обоснованы требования ОАО "Мосэнергосбыт", может быть разрешен только при рассмотрении данных требований.

С учетом указанных обстоятельств суд правомерно отказал Овчинникову А.В. в удовлетворении иска.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи