Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-29742/13 (ключевые темы: следователь - ФСБ - отказ в предоставлении - запрос суда - информационное письмо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-29742/13

Судья Васильева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-29742

10 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе Квачковой Н.М. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Квачковой Н.В. об оспаривании действий следователя СУ ФСБ России Гладышко К.В. - отказать,

установила:

Квачкова Надежда Михайловна обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие старшего следователя СУ ФСБ России Гладышко К.В. по непредоставлению ей ответа на поданные заявления о предоставлении свиданий с мужем, необоснованному отказу в предоставлении свиданий, незаконными; обязать старшего следователя СУ ФСБ России Гладышко К.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и прав ее мужа Квачкова В.В.

Требования Квачковой Н.М. мотивированы тем, что 03.03.2011 г., 18.04.2011 г., 26.04.2011 г., 05.08.2011 г. ею были направлены заявления старшему следователю по СУ ФСБ России Гладышко К.В. с просьбой предоставить свидание с мужем Квачковым В.В., на которые никаких ответов ей дано не было. От адвоката Першина А.В. ей известно, что ее муж также неоднократно заявлял просьбы о предоставлении ему свиданий с родственниками. В результате действий следователя нарушено право обвиняемого Квачкова В.В. на свидания с родственниками, кроме того, она, не имея никакого ответа от старшего следователя Гладышко К.В. на поданные ею заявления о предоставлении свиданий, лишена возможности обжаловать его решения в случае отказа.

Квачкова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший следователь СУ ФСБ РФ Гладышко К.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представил возражения на жалобу, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53-55).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель Квачкова Н.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии старший следователь СУ ФСБ РФ Гладышо К.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на апелляционную жалобу и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие старшего следователя СУ ФСБ РФ Гладышко К.В.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Квачкову Н.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого решения.

В обоснование своих требований Квачкова Н.М. представила квитанции об оплате заказных писем, адресованных следователю ФСБ Гладышко К.В. от 03.03.2011 г., 18.04.2011 г., 26.04.2011 г., 05.09.2011 г. Кроме того, представлена копия описи вложений в ценное письмо от 05.09.2011 г. и квитанция о возврате письма адресату 10.09.2011 г. (л.д. 11).

Из ответа СУ ФСБ РФ на запрос суда следует, что согласно имеющимся регистрационным учетам за 2011 г. почтовые отправления от имени Квачковой Надежды Михайловны, датированные 03.03.2011 г., 18.04.2011 г, 26.04.2011 г. и 05.06.2011 г., в СУ ФСБ России не поступали (л.д.52).

Из ответа УФПС г.Москвы - Филиал ФГУП "Почта России" от 14.01.2013 г. на запрос суда относительно предоставления сведений о доставке заказных писем с уведомлением, отправленных в адрес СУ ФСБ РФ старшему следователю Гладышко К.В. от имени Квачковой Н.М. от 03.03.2011 г., от 26.04.2011 г., от 05.08.2011 г. и от 18.04.2011 г. следует, что в соответствии с "Перечнем документальных материалов с указанием сроков хранения" производственная документация на принятые к пересылке и подлежащие вручению на территории РФ, регистрируемые почтовые отправления хранятся один год, вследствие чего предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным (л.д.72).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что доказательств получения старшим следователем СУ ФСБ России Гладышко К.В. писем Квачковой Н.М. от 03.03.2011 г., 18.04.2011 г., 26.04.2011 г., 05.08.2011 г. с просьбой предоставить свидание с мужем Квачковым В.В. не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Квачковой Н.М. об оспаривании действий следователя СУ ФСБ России Гладышко К.В.

Доводы Квачковой Н.М. о том, что согласно сайту Почты России все направленные ее письма в адрес СУ ФСБ России вручены адресату, суд первой не принял во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку само направление Квачковой Н.М. заказных писем в адрес СУ ФСБ России не может свидетельствовать об их получении старшим следователем СУ ФСБ России Гладышко К.В..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

В своей апелляционной жалобе Квачкова Н.М. ссылается на то, что согласно представленным квитанциям, письма с просьбой предоставить свидания с Квачковым В.В. от 03.03.2011 г., 18.04.2011 г., 26.04.2011 г., 05.08.2011 г. были направлены именно в адрес Следственного Управления ФСБ России на имя старшего следователя Гладышко К.В., а потому факт получения старшим следователем Следственного управления ФСБ России Гладышко К.В. заявлений о предоставлении свиданий с Квачковым В.В., необоснованном отказе в предоставлении свиданий, нарушении ее прав и прав ее мужа Квачкова В.В. является доказанным.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Факт направления Квачковой Н.М. в адрес Следственного управления ФСБ России писем с просьбой предоставить свидание с мужем Квачковым В.В. не свидетельствует о получении этих писем адресатом.

Уведомлений о вручении суду не представлено. Кроме того, в отношении отправлений, направленных 03.03.2011, 18.04.2011 г., 26.04.2011 г. не имеется данных об отправителе и о содержании отправлений. Письмо от 05.08.2011 г. с описью вложений, в котором обозначено заявление Квачковой Н.М. на свидание, возвращено отправителю 10.09.2011 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на отсутствие достоверных данных получения направленных Квачковой Н.М. писем адресатом и отсутствие правовых оснований для признания бездействия старшего следователя СУ ФСБ Гладышко К.В. незаконным.

Доводы апелляционной жалобы Квачковой Н.М. о наличии в материалах дела документальных подтверждений получения ее заявлений секретариатом Следственного Управления ФСБ, не подтвержденные материалами дела, направлены на иную оценку доказательств, чем приведенная судом в решении и не могут быть приняты в качестве оснований к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Квачковой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: