Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29799/13 (ключевые темы: переселение - социальный наем - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - застройка - жилая площадь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29799/13

Судья Дементьева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-29799

16 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

с участием прокурора Кузьмина Ф.М.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе Басковой С.В. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2013 года, которым постановлено: Иск удовлетворить.

Выселить Баскову С.В., Баскова А.А., Баскова А.А., Баскова А.А., Баскова И.А., *** г.р. из квартиры, расположенной по адресу: *** в квартиру, расположенную по адресу: *** со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: ***,

установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее ДЖПиЖФ г.Москвы) обратился в суд с иском к Басковой С.В., Баскову А.А., Баскову А.А., Баскову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Баскова И.А., *** года рождения, о выселении. В обоснование заявленных требований истец указал, что дом *** по *** в г.*** подлежит сносу согласно постановлению Правительства Москвы от 06.07.1999г. N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года", и распоряжению Префектуры СВАО г.Москвы от 21.08.2012г. N 406 "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2012 - 1 полугодии 2013 года в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки", в связи с чем жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством РФ. Ответчики зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в отдельной двухкомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенной по адресу: ***, и состоят на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях с 1990 года. Для переселения ответчикам распоряжением ДЖПиЖФ г.Москвы от 27.03.2013г. N *** была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенная по адресу: ***. Жилое помещение предоставляется ответчикам без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с тем, что ответчики отказываются от переселения в предоставленную квартиру и просят предоставить квартиру большей площадью, истец просил выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: ***, в квартиру, расположенную по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет на предоставленной площади.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца Роменская И.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Басков А.А. и Басков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доверили Басковой С.В. представлять свои интересы.

Ответчики Басков А.А., Баскова С.В., представляющая также интересы ответчиков Баскова А.А. и Баскова А.А., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ООиП УСЗН района Северное Медведково г.Москвы Зинченко З.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что переселение семьи ответчиков должно производиться с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка Баскова И.А.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Баскова С.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела суд правильно руководствовался ст.ст. 13, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 72, 76 Конституции Российской Федерации, ст.13 Закона г.Москвы N 21 от 31.05.2006г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", положениями Закона г.Москвы N 28 от 29.05.2013г. "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в целях защиты жилищных прав граждан", ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что дом N *** по *** в г.*** подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы N 608 от 06.07.1999г. "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года", распоряжению Префектуры СВАО г.Москвы от 21.08.2012г. N 406 "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2012 - 1 полугодии 2013 года в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки".

Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета ответчики Баскова С.В., Басков А.А., Басков А.А., Басков А.А., несовершеннолетний Басков И.А., *** года рождения, зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной квартире общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м по адресу: ***.

Ответчикам предлагались для переселения следующие варианты: квартира по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м и по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м. От указанных вариантов квартир ответчики отказались, так как они предоставлялись со снятием их с жилищного учета по улучшению жилищных условий.

Распоряжением заместителя руководителя ДЖПиЖФ г.Москвы от 27.03.2013г. N *** ответчикам для переселения была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м по адресу: *** с освобождением занимаемого жилого помещения. Указанная жилая площадь предоставляется без снятия ответчиков с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При разрешении спора, суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчикам была предоставлена для переселения двухкомнатная квартира большей площадью по сравнению с квартирой, в которой они зарегистрированы в настоящее время, при этом ответчики не снимаются с регистрационного учета.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что предоставляемая ответчикам квартира соответствует нормам предоставления жилых помещений при сносе дома, является благоустроенной и расположена в районе проживания ответчиков, в связи с чем полностью соответствует требованиям действующего жилищного законодательства.

При этом судом обоснованно были отклонены доводы ответчиков о том, что в соответствии с Законом г.Москвы от 29.05.2013г. N 28 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в целях защиты жилищных прав граждан" им должна быть предоставлена квартира с улучшением жилищных условий, поскольку на спорные правоотношения действие данного закона не распространяется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не были уведомлены надлежащим образом в установленные законом сроки о предстоящем переселении, а также о сроках и условиях его проведения, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не влияют на правильность выводов суда.

Кроме того, как усматривается из материалов дела (л.д.7-9), распоряжением Префекта СВАО г.Москвы от 21.08.2012г. N 406 были утверждены мероприятия по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2012 - 1 полугодии 2013 года в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки, в том числе с жителями дома N *** по *** в г.***.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на сегодняшний день предоставляются жилые помещения очередникам, стоящим на жилищном учете по улучшению жилищных условий на общих основаниях с 1990 года, в связи с чем ответчикам, являющимся очередниками 1990 года, должны быть предоставлены жилые помещения с улучшением жилищных условий, с учетом нормы предоставления в размере 18 кв.м на человека, также не являются основанием к отмене решения суда, поскольку суду не представлено доказательств, что на сегодняшний день предоставляются жилые помещения по договору социального найма гражданам, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 1990 году.

Также судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что согласно ответу УДЖПиЖФ г.Москвы в СВАО на обращение Басковой С.В. (л.д.55), в 2013 году жилые помещения из жилищного фонда г.Москвы по договору социального найма предоставляются гражданам, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях до 01.01.1990 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения Закона г.Москвы от 29.05.2013г. N 28 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в целях защиты жилищных прав граждан" о предоставлении жилых помещений с учетом улучшения жилищных условий, не влекут отмены решения суда, поскольку указанные нормы закона не могут быть применены к данным правоотношениям, т.к. распоряжение ДЖПиЖФ г.Москвы N *** от 27.03.2013г. о предоставлении ответчикам жилого помещения в связи с переселением было принято до 01 мая 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Басковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи