Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-30179/13
Судья: Наумова Е.М.Дело N 11-30179/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08октября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В.,Салтыковой Л.В.
при секретаре: Складчиковой А.Е.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Иодынис Н.А., Дыдыкина И.А. -Дмитриева А.Г.на решение Савеловскогорайонного суда г.Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Иодынис Н.А., ДыдыкинаИ.А., к Макаровой Г.А., Ларионову А.П. о признании сделки недействительной, переводу прав и обязанностей покупателя - отказать".
установила:
Иодынис Н.А., ДыдыкинИ.А. обратились в суд с иском кМакаровой Г.А., Ларионову А.П. опризнании притворной (ничтожной) сделкой договор дарения _ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, от 12.08.2005, заключенный между Ларионовым А.П. и Макаровой Г.А.-кызы; о переводе на Иодынис Н.А. и Дыдыкина И.А. прав и обязанностей покупателя _ доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую Макаровой Г.А.-кызы.
В обоснование требований указали, чтосделка от 12.08.2005 являетсяничтожной. Макарова Г.А.-кызы не являлась родственницей Ларионова А.П., договор дарения от имени Ларионова А.П. подписывал М М.А., являющийся * Макаровой Г.А.-кызы, занимающийся *. Макаровы предложили Ларионову А.П. вариант притворной сделки дарения доли квартиры, с последующей отложенной по времени денежной компенсацией.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству представителем Макаровой Г.А.-кызы - Воронковой К.В. заявлено о пропуске истцами срока на обращения в суд.
Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 30.05.2013 по делу назначено предварительное судебное заседание.
Иодынис Н.А., представитель Иодынис Н.А. и Дыдыкина И.А. - Дмитриев А.Г. исковые требования поддержали, указали, что пропущенный срок подлежит восстановлению, в связи с тем, что истцы о нарушении своего права узнали только в марте 2013 года.
Ларионов А.П. и его представитель Флерова У.А.просили отказать в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности.
Представитель Макаровой Г.А.-кызы - Воронков К.В. просил применить срок исковой давности.
ДыдыкинИ.А., Макарова Г.А.-кызы, Иодынис В.О., представитель Росреестра по г.Москвеучастия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционнойжалобе представитель Иодынис Н.А. и Дыдыкина И.А. - Дмитриев А.Г.просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Дыдыкин И.А., Макарова Г.А.-кызы, Ларионов А.П., Иодынис В.О., представитель Росреестра по г.Москвенадлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явилась. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,выслушавИодынис Н.А., представителя Дыдыкина И.А.,Иодынис Н.А.,ИодынисВ.О. - Дмитриева А.Г., представителя Ларионова А.П. - Нечаеву Н.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции были правильно применены нормыстатей 181, 198, 199, 200, 205, 250 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что 12.07.2005 между М М.А., действующим от имени Ларионова А.П., и Макаровой Г.А.-кызы заключен договор дарения в простой письменной форме, согласно условиям которого Макаровой Г.А.-кызы передана в дар _ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **.
Передача указанного жилого помещения осуществляется посредством вручения одаряемой настоящего договора после государственной регистрации договора в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Москве (п.5 договора).
Согласно п.8 договора после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в ГУФРС по Москве одаряемая становится собственником _ доли и вправе собственности на указанную квартиру. Собственник принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию жилого помещения, квартиры, дома, придомовой территории пропорционально размеру площади, находящейся в ее собственности.
12.08.2005 данный договор был зарегистрирован в ГУ ФРС по Москве за номером **.
13.08.2005 стороны договора исполнили данный договор, подписали пере
