Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30252/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - оплата коммунальных услуг - частная жалоба - содержание апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30252/13

18 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Бажанова И.Ю. и его представителя по доверенности Стороженко Н.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Бажанова И.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Юнисервис" к Бажанову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, для исправления недостатков срок до 25.07.2013 г.;

установила:

ООО "Юнисервис" обратилось в суд с иском к Бажанову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. уточнённые исковые требования были удовлетворены. 10.06.2013 г. в суд от Бажанова И.Ю. поступила краткая апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просят Бажанов И.Ю. и его представитель по доверенности Стороженко Н.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя краткую апелляционную жалобу Бажанова И.Ю. без движения, суд руководствовался ст.322 ГПК РФ о содержании апелляционной жалобы. При этом суд отметил, что в поданной ответчиком 10.06.2013 г. апелляционной жалобе не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, не представлены копии документов по числу лиц, участвующих в деле; срок для исправления недостатков жалобы был предоставлен до 25.07.2013 г.

С выводом суда об оставлении апелляционной жалобы без движения судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена 30.05.2013 г. в присутствии представителя ответчика Бажанова И.Ю., т.е. о состоявшемся по делу решении они знали; 10.06.2013 г. Бажановым И.Ю. была подана краткая апелляционная жалоба на решение, которая определением суда от 14.06.2013 г. была оставлена без движения до 25.07.2013 г.; дело с мотивированным решением сдано в канцелярию суда 12.07.2013 г.; до 25.07.2013 г. у ответчика и его представителя имелась возможность ознакомиться с решением суда, материалами дела, подать мотивированную апелляционную жалобу; с заявлением о продлении срока для исправления недостатков жалобы ответчик и его представитель не обращались, хотя не лишены такой возможности.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда ответчиком не ставился, а судом не рассматривался. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда от 14.06.2013 г. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Бажанова И.Ю. и его представителя по доверенности Стороженко Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи