Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30596/13 (ключевые темы: досудебный порядок урегулирования спора - договор займа - задолженность по договору - приостановление производства по делу - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30596/13

Судья Боброва Ю.М.

гр.д.N11-30596

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М. и Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Лазарева Н.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 12 июля 2013 года, которым постановлено: Исковое заявление Лазарева Н.Н. к Галкиной Г.М. о взыскании суммы долга, процентов и пеней - возвратить заявителю,

установила:

Лазарев Н.Н. обратился в суд с иском к Галкиной Г.М. о взыскании суммы долга, процентов и пеней.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Лазарев Н.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Лазарева Н.Н., судья исходил из того, что при подаче искового заявления истцом не было представлено доказательств соблюдения досудебного порядка, установленного п.6.2 договора займа от 10.06.2010г., заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем исковое заявление в силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Статьи 801, 811 Гражданского кодекса РФ регламентируют обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, а также предоставляют заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, и не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 6.2 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено лишь, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Симоновском районном суде г.Москвы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанный пункт договора займа фактически является соглашением сторон по вопросу изменения территориальной подсудности для разрешения спорных вопросов в Симоновском районном суде г.Москвы, и не содержит обязательных условий по урегулированию спора в досудебном порядке до предъявления исковых требований в суд.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ни законом, ни условиями договора займа обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору займа не предусмотрен, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления Лазарева Н.Н.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи от 12 июля 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 12 июля 2013 года отменить, возвратить исковое заявление Лазарева Н.Н. к Галкиной Г.М. о взыскании суммы долга, процентов и пеней в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: