Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30615/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - отчуждение земельного участка - собственность на земельный участок - возмещение ущерба - законные основания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30615/13

Судья: Максимова Е.Н. ДелоN 11-30615/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.

при секретаре:Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Сильченко М.И. на определениеЛюблинскогорайонного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

"Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2010 года отменить. Отменить запрет Сильченко М И совершать сделки, направленные на переход права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:**".

установила:

Коганов И.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета Сильченко М.И. на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: **, принадлежащего Сильченко М.И.

В обоснование указал, что решение Люблинского районного суда г.Москвы от 13.09.2012 по гражданскому делу N 2-239/12 по иску Колганова И.В., Герасевой А.М., Соловьяновой О.А. к Сильченко М.И., Сильченко Д.Л. о возмещении ущерба, вступило в законную силу 28.02.2013.

Считает, что отпали основания для сохранения принятых обеспечительных мер.

Коганов И.В. заявление поддержал.

Сильченко М.И.просила оставить заявление без рассмотрения.

Герасева А.М., Соловьянова О.А., Сильченко Д.Л., представители ДСК "Загорянский", ДСК "Электрозавод" участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобеСильченко М.И.просит определение суда отменитьпо доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд установил, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 13.09.2012 частично удовлетворены требования Колганова И.В., Герасевой А.М., Соловьяновой О.А. к Сильченко М.И., Сильченко Д.Л. о возмещении ущерба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2013 решение Люблинского районного судаг. Москвы от 13.09.2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление Коганова И.В. об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований к сохранению обеспечительных мер в виде запрета Сильченко М.И. на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: **, принадлежащего Сильченко М.И., принятых определением Люблинского районного суда г. Москвы от 12.05.2010.

Доводы жалобыне содержат оснований для отмены постановленного определения.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобуСильченко М.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: