Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30761/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - частная жалоба - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30761/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В. и Митрофановой Г.Н.,

при секретареЛапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

материал по частной жалобе ***С.А. на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление ***С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского, Казне РФ о компенсации морального вреда оставить без движения, обязав заявителя в срок до 17 июня 2013 года устранить указанные недостатки, в противном случае иск считается неподанным и подлежит возвращению,

установила:

***С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ им.Сербскогои Казне РФо компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит*** С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

В силу ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частности, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ***С.А. без движения, судья пришел к правильному выводу о том, что в нарушение требований ст.132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, основаны на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу*** С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: