Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-30839/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - право на обжалование - пользование заемными средствами - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-30839/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя А.Л. -С.С.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года,

которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика А.Л. -С.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 января 2013 года отказать.

установила:

22 января 2013 года Бабушкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 2-573/13 по исковому заявлению П.Б. к А.Л. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договорам займа, которым с А.Л. в пользу П.Б. были взысканы денежные средства в размере **********руб., ** коп.

15 марта в экспедицию Бабушкинского районного суда г.Москвы поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика А.Л. -С.С., в которой представитель ответчика просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 января 2013 года, мотивируя свою просьбу пропуском срока для обжалования.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель А.Л. -С.С.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу, ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 января 2013 года, суд исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным.

При этом судебная коллегия отмечает, что суд правильно исходил из того, что представитель ответчика А.Л. -Т.В. присутствовала в судебном заседании 22 января 2013 года при вынесении решения, в окончательной форме решение изготовлено 25 января 2013 года, 01 февраля 2013 года представитель ответчика А.Л. по доверенности -Н.Н. ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда, и только 15 марта 2013 г. представитель А.Л. -С.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные представителем А.Л. -С.С. в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств, подтверждающих объективные причины, по которым ответчик не могла реализовать свое право на обжалование решения лично, либо через своего представителя, в установленный законом срок суду не представлено.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: