Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30958/13 (ключевые темы: ценные бумаги - договор доверительного управления - отчетность - управляющая компания - учредитель управления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30958/13

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело N 11-30958/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ланде В.В. - Порсева М.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ланде В В к ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" об обязании незамедлительно безвозмездно устранить недостатки услуг по управлению имуществом при исполнении договора управления N** от 02.11.2010, отказать".

установила:

Ланде В.В. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" об обязании незамедлительно безвозмездно устранить недостатки услуг по управлению его имуществом при исполнении договора управления N ** от 02.11.2010, а именно: предоставить надлежащим образом оформленные, заверенные печатью ответчика, и подписанные уполномоченными лицами, ежеквартальные отчеты о деятельности доверительного управляющего, с полным раскрытием информации, предусмотренной "порядком осуществления деятельности по управлению ценными бумагами", утвержденной приказом ФСФР N07-37/пз-н от 03.04.2007.

В обоснование указал, что 02.11.2010 заключил с ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" договор доверительного управления N **, предусматривающий оказание услуг по управлению имуществом Ланде В.В., а именно: ценными бумагами, денежными средствами в валюте РФ, предназначенными для инвестирования в ценные бумаги, иностранной валютой, предназначенной для инвестирования в ценные бумаги.

Согласно п.2.1.9, раздела 5 данного договора, ответчик обязан ежеквартально, не позднее 15-го рабочего дня квартала, следующего за отчетным кварталом, предоставлять Ланде В.В. отчетность о деятельности по доверительному управлению. Кроме того, данным договором предусмотрено, что документы могут передаваться с использованием средств факсимильной и электронной связи с последующим направлением оригинала в срок не позднее 3-х рабочих дней.

При составлении отчетности ответчик должен был соблюдать требования по раскрытию информации. В отчете должна содержаться информация обо всех сделках, совершенных управляющим, с принадлежащими учредителю управления объектами доверительного управления, за период времени, исчисляемый с даты, на которую был сформирован предыдущий отчет, до даты формирования предоставляемого отчета, а также информация об объектах доверительного управления, принадлежащих учредителю управления на последний день отчетного периода и их оценочная стоимость.

Ланде В.В. направил претензию ответчику с требованием устранить недостатки. В феврале ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" были предоставлены отчеты о деятельности доверительного управления, однако эти отчеты не содержат подписей уполномоченных лиц, а значит, не могут считаться надлежащим образом оформленными. Отчет о деятельности по доверительному управлению его имуществом в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, предоставлена не была за весь срок действия договора.

Ланде В.В. участия в судебном заседании не принимал.

Представители Ланде В.В. - Бредихин В.И., Журина А.В., Порсев М.В. исковые требования поддержали.

Представитель ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" Ильин С.И. иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ланде В.В. - Порсев М.В. просит решение суда отменить по доводам жалобы, рассмотреть дело по существу.

В возражениях на жалобу представитель ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" Ильин С.И. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ланде В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Ланде В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителей Ланде В.В. - Бредихина В.И., Журину А.В., Порсева М.В., поддержавших жалобу, представителя ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" Ильина С.И., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1.2 Приказа ФСФР РФ от 03.04.2007 N 07-37/пз-н "Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами" деятельность по управлению ценными бумагами осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996г. N 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг", иными федеральными законами, нормативными актами РФ, настоящим Порядком и договорами доверительного управления.

Судом были верно применены нормы материального права статьи 1012, 1014-1017, 1020 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что 02.11.2010 между Ланде В.В. (учредитель) и ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" (управляющий) заключен договор доверительного управления N **, предусматривающий оказание услуг по управлению имуществом учредителя, а именно: ценными бумагами, денежными средствами в валюте РФ, предназначенными для инвестирования в ценные бумаги, иностранной валютой, предназначенной для инвестирования в ценные бумаги

Исходя из п.2.1.9. раздела 2 договора, управляющий обязуется предоставить учредителю управления отчетность в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 п.5.1 договора управляющий обязан ежеквартально в срок не позднее 15-го рабочего дня квартала, следующего за отчетным кварталом направлять учредителю отчетность о деятельности по доверительному управлению. В отчете должна содержаться информация обо всех сделках, совершенных управляющим с имуществом учредителя. Пунктом 5.4 раздела 5 данного договора установлено, что документы могут передаваться с использованием средств факсимильной и электронной связи с последующим направлением оригинала не позднее трех рабочих дней.

Судом было установлено, что целью заключения договора доверительного управления является не приобретение какого-либо товара или услуги для личных бытовых нужд, а получение прибыли в виде денежных средств от передачи имущества в доверительное управление.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Исследуя представленные сторонами доказательства, суд установил, что требуемая отчетность была направлена ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" почтой в адрес Ланде В.В., указанный в доверительном договоре, а именно: **. Договором N ** от 02.11.2010 не предусмотрено направление корреспонденции с уведомлением о вручении адресату. Отчеты о состоянии портфеля Ланде В.В. направлялись обществом в порядке и сроки, предусмотренные договором доверительного управления.

Отказывая в удовлетворении требований Ланде В.В., суд обоснованно пришел к выводу о том, что нарушений Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", Федерального закона "О рынке ценных бумаг" со стороны доверительного управляющего не усматривается. ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" надлежащим образом исполнило условия договора.

Указание в жалобе на то, что ответчик не направил истцу копии письменных доказательств, переданных суду во время судебного заседания 07.11.2012, судебной коллегией отклоняется, поскольку в судебном заседании 07.11.2012 ответчиком были представлены: отзыв на иск, судебная практика, копия договора N ** от 02.11.2010. В ходе судебного заседания представители Ланде В.В. не высказывали возражений относительно приобщения указанных документов к материалам дела, не заявляли ходатайств о предоставлении времени для ознакомления, замечаний на протокол судебного заседания от 07.11.2012 не подавали.

Доводы жалобы о том, что к ответу на требование ФСФР не приложены отчеты за спорный период, однако суд оценил данное доказательство как безусловное исполнение ответчиком требований законодательства, не могут повлиять на законность постановленного решения. Из материалов дела видно, что ответ на предписание ФСФР от 13.02.2012 о предоставлении документов содержит отметку ФСФР о принятии. Согласно ответу ООО "Управляющая компания "Альфа Капитал" передало ФСФР копии отчетов о деятельности общества по управлению ценными бумагами, в том числе предоставленные Ланде В.В. Несогласие в жалобе с оценкой судом представленных доказательств и выводами суда, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы ведут к переоценке выводов суда и установленных по делу обстоятельств, поэтому не могут служить поводом к отмене решения.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ланде В.В. - Порсева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: