Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31000/13 (ключевые темы: страховая сумма - полномочия представителя - применение последствий недействительности - доверенность - неявка стороны)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31000/13

24 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Хашутогова И.И. по доверенности Бурлакова А.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г.,

установила:

Хашутогов И.И. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о применении последствий недействительности пункта договора и взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 25.02.2013 г. заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения. С данным решением истец не согласился; его представителем по доверенности Бурлаковым А.В. была подана апелляционная жалоба, по которой дело назначено в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии стороны и представитель истца не явились. Судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, поскольку она не подписана представителем истца Хашутогова И.И. по доверенности Бурлаковым А.В., и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционная жалоба по делу, поданная представителем истца Хашутогова И.И. по доверенности Бурлаковым А.В., им не подписана.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба, поданная представителем истца Хашутогова И.И. по доверенности Бурлаковым А.В., не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков ввиду неявки сторон и их представителей в заседание, судебная коллегия считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Хашутогова И.И. по доверенности Бурлакова А.В. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи