Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31361/13 (ключевые темы: частная жалоба - судебные расходы - предварительный договор - извещение лиц, участвующих в деле - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31361/13

Судья Шевчук О.М.

Гр. дело N 11-31361

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя истца Богатырева С.А. по доверенности Москаленко К.Б. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Богатырева **** к ЗАО "Строительное управление N 155" о признании договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости в срок до 12 августа 2013 г. устранить вышеперечисленные недостатки, а именно: уточнить заявленные требования в части взыскания с ответчика судебных расходов указать в исковом заявлении цену иска.

Разъяснить, если в установленный срок заявитель выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Богатырев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО "СУ N 155" о признании предварительного договора недействительным, взыскании денежных средств.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Богатырева С.А. по доверенности Москаленко К.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Богатырева С.А., судья исходил из того, что в исковом заявлении имеются недостатки, препятствующие его принятию к производству суда, поскольку истец не указал, какие судебные издержки он понес и сумму, подлежащую взысканию с ответчика, указал на необходимость уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика судебных расходов, а также указания в исковом заявлении цены иска.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами частной жалобы, находит, что приведенные в определении судьи обстоятельства не являются препятствием для принятия искового заявления Богатырева С.А. к производству суда.

В исковом заявлении сформулированы исковые требования Богатырева С.А., в которых четко называется размер взыскиваемой с ответчика денежной суммы, исходя из заявленных требований, истцом самостоятельно определена и уплачена государственная пошлина. Судебные издержки не подлежат включению в цену иска, и их общий объем определяется в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска Богатырева С.А. без движения у судьи не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене, исковой материал - направлению в суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года отменить.

Исковой материал направить в суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: