Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31413/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - возмещение материального ущерба - беспомощное состояние - дополнительные доказательства - подача надзорной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31413/13

Судья: Демидова Э.Э. ДелоN 11-31413/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре:Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Попова И.А. на определениеСавёловскогорайонного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленийПопова И.А. и Рахмонова С.С. о восстановлении процессуального срока на подачукассационных жалоб на судебное решение от 29 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 годаотказать".

установила:

Попов И.А. и Рахмонов С.С. обратились в суд с заявлениями о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решениеСавёловского районного суда г.Москвыот 29.02.2012, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2012.

В обоснование заявления указали, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с отказом в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда и несвоевременным получением кассационных определений.

Попов И.А., Рахмонов С.С., представители ОАО "Альфа-Страхование", ООО "Регион-Продукт" участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобеПопов И.А.просит определение суда отменить по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела видно, что решением Савёловского районного суда г.Москвыот 29.02.2012отказано в удовлетворении требований ООО "Регион-Продукт" к Рахмонову С.С. о возмещении ущерба, частично удовлетворены исковые требования ООО "Регион-Продукт" к Попову И.А., ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, государственной пошлины.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 16.11.2012 решение Савёловского районного суда г.Москвы от 29.02.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Попова И.А. - Игумнова Н.М.без удовлетворения.

Решение Савёловского районного суда от 29.02.2012 и определение судебной коллегии Московского городского суда от 16.11.2012 вступили в законную силу16.11.2012.

23.05.2013 определением судьи Московского городского суда в передаче надзорной жалобы Попова И.А. от 23.04.2013 на решение Савёловского районного суда г.Москвы от 29.02.2012, определения судебной коллегии Московского городского суда от 16.11.2012 для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказано.

24.05.2013 определением судьи Московского городского суда в передаче надзорной жалобы Рахмонова С.С. от 26.04.2013 на решение Савёловского районного суда г.Москвы от 29.02.2012, определения судебной коллегии Московского городского суда от 16.11.2012 для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказано.

13.06.2013от Попова И.А. и 15.07.2013 от Рахмонова С.С. в Савёловский районный суд г.Москвы поступили заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на решение Савёловского районного суда г.Москвыот 29.02.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2012.

Отказывая в удовлетворении заявлений в восстановлении срока, суд верно применил ст. 112 ГПК РФ, согласно которой указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом указанные выше обстоятельства не установлены.

Поскольку оснований для восстановлении процессуального срока суд не установил, дополнительных доказательств судебной коллегии не представлено, вывод суда первой инстанции о том, что срок на подачу кассационных жалоб заявителям не может быть восстановлен, судебная коллегия считает правильным.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Попова И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: