Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31615/13 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - восстановление пропущенного срока - интересы неопределенного круга лиц - истечение срока обжалования - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31615/13

30 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе ООО "Ритейл Шуз" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Ритейл Шуз" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г.;

установила:

МОО ОЗПП "Триумф" обратилось в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ООО "Ритейл Шуз" о признании действий противоправными. Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. заявленные требования были удовлетворены.

28.03.2013 г. ООО "Ритейл Шуз" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, о котором они не знали. Определением суда от 17.06.2013 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано.

12.07.2013 г. от ООО "Ритейл Шуз" в суд поступила апелляционная жалоба на состоявшееся по делу заочное решение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Ритейл Шуз".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая ООО "Ритейл Шуз" поданную апелляционную жалобу, суд руководствовался ст.ст.321, 324 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба может быть подана в суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ; апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом суд исходил из того, что заочное решение суда по делу постановлено 12.12.2012 г.; апелляционная жалоба поступила в суд 12.07.2013 г., т.е. с пропуском установленного для подачи апелляционной жалобы срока, а о восстановлении пропущенного срока ООО "Ритейл Шуз" суд не просило.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание. Судебная коллегия учитывает, что 28.03.2013 г. ООО "Ритейл Шуз" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, о котором они не знали. Определением суда от 17.06.2013 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано. 12.07.2013 г. от ООО "Ритейл Шуз" в суд поступила апелляционная жалоба на состоявшееся по делу заочное решение. С учётом этого судебная коллегия считает, что ООО "Ритейл Шуз" не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое ООО "Ритейл Шуз" определение законным и обоснованным, считает необходимым его отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г. отменить.

Дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи