Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-31797/13 (ключевые темы: специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - водитель - собственное желание - достижение возраста)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-31797/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Семченко А.В.

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО на

решение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 мая 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж пенсии Т. периоды работы с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г., с 09.02.1988 г. по 11.08.1992 г., с 30.12.1992 г. по 27.12.1993 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Т. с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г., с 09.02.1988 г. по 11.08.1992 г., с 30.12.1992 г. по 27.12.1993 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г.Москве и Московской области назначить Т. досрочную трудовую пенсию по старости с 17.12.2012 г.

В остальной части иска Т. отказать,

Установила:

Т. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что она 17 октября 2012 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого льготного стажа.

Истец в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя

ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО, Т., которая просила решение суда оставить

без изменения, полностью с ним соглашаясь, обсудив доводы апелляционной жалобы,

находит, что решение подлежит отмене в части.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 27 Закона " О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж истцу не засчитана работа в периоды: с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г., с 09.02.1988 г. по 11.08.1992 г., с 30.12.1992 г. по 27.12.1993 г. - водитель троллейбуса в Грозненском трамвайно-троллейбусном

управлении; с 01.03.1994 г. по 31.03.1994 г., с 01.05.1994 г. по 31.05.1994 г., с 01.11.1994 г.

по 30.11.1994 г., с 01.05.1995 г. по 30.06.1995 г., с 01.08.1995 г. по 31.10.1995 г., с

01.02.1996 г. по 28.02.1996 г., с 01.04.1996 г. по 30.04.1996 г., с 01.06.1996 г. по 30.06.1996

г., с 01.11.1996 г. по 30.11.1996 г. - водитель троллейбуса на регулярных городских

пассажирских маршрутах Филевского автобусно-троллейбусного парка; с 23.09.1994 г. по 30.09.1994 - мойщик в Филевском автобусно-троллейбусном парке; с 17.07.1998 г. по

25.07.1998 г. - водитель троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах

Филевского автобусно-троллейбусного парка; с 22.08.2005 г. по 12.10.2008 г. -

замначальника Киевского узла ОЭЭТ в Филевском автобусно-троллейбусном парке. В

подсчет страхового стажа истца включено более 27 лет .

Истец просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа периоды с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г., с 09.02.1988 г. по 11.08.1992 г., с 30.12.1992 г. по 27.12.1993 г. - водитель троллейбуса в Грозненском трамвайно-троллейбусном управлении; с 17.07.1998 г. по 25.07.1998 г. - водитель троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах Филевского автобусно-троллейбусного парка.

Как усматривается из трудовой книжки Т., с 26.12.84г. она переведена водителем троллейбуса 3 класса Трамвайно-троллейбусного управления г.Г.; 22.08.87г. уволена по собственному желанию; с 09.02.1988 г. зачислена водителем 3-го класса в Г. трамвайно- троллейбусное управление; с 01.11.1992 г. переведена водителем троллейбуса 2-го класса; с 27.12.1993 г. - уволена по собственному желанию; с 28.12.1996 г. - принята на должность главного диспетчера Автотранспортной фирмы "Интерфилис"; с 19.05.1997 г. - уволена по собственному желанию; с 01.03.1998 г. принята на должность продавца-консультанта в магазин "Электроника СК"; с 24.06.1998 г. - уволена по собственному желанию; с 17.07.1998 г. принята на должность водителя 2-го класса на регулярные городские маршруты Филевского автобусно-троллейбусного парка; с 01.02.2006 г. - утверждена на должность заместителя начальника узла в отделе эксплуатации электротранспорта; с 04.01.2008 г. - переведена в отдел электротранспорта водителем троллейбуса на регулярные городские пассажирские маршруты.

Согласно сообщению начальника ГУ-УФПР РФ в г. Грозном и Грозненском районе ЧР от 02.12.2012 г., проверить факт льготной работы Т., 19** года рождения, работавшей в Грозненском трамвайно-троллейбусном Управлении в должности водителя троллейбуса за период с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г. и с 09.02.1988 г. по 22.12.1993 г. не представляется возможным, т.к. архивы по личному составу не сохранились в связи с военными действиями на территории ЧР.

При указанных обстоятельствах, суд счел установленным тот факт, что Т. в период с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г., с 09.02.1988 г. по 11.08.1992 г., с 30.12.1992 г. по 27.12.1993 г. работала водителем троллейбуса Г. трамвайно-троллейбусном Управлении и пришел к выводу о том, что данные периоды следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца.

С данным выводом суда судебная коллегия может согласиться только в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г., с 09.02.1988 г. по 31.12.1991 г.

Согласно п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 (ред. от 26.05.2009), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации..

Как усматривается из письма ГУ Отделение ПФР РФ по г.Москве и МО от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.,а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавший до января 1992г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства по делу, можно применить названное письмо.

При таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 01.01.92г. по 11.08.92г.; с 30.12.92г. по 27.12.93г. подлежит отмене, в удовлетворении иска в данной части следует отказать, так как доказательств того, что в названные периоды истец выполняла работу, предусмотренную пп.10 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в течении полного рабочего дня, не имеется.

Суд не нашел оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 17.07.1998 г. по 25.07.1998 г., так как эти требования не основаны на законе. Решение в данной части не обжалуется.

Поскольку на момент обращения в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии по старости , стаж истца на соответствующих работах составил более 15 лет ( пенсионными органами в подсчет специального стажа включено 12 лет 11 мес. 25 дн., спорные периоды с 26.12.1984 г. по 22.08.1987 г., с 09.02.1988 г. по 31.12.1991 г., которые ответчика надлежит обязать включить в подсчет специального стажа истца, составляют 06 лет 06 мес.20 дн.) и имеется страховой стаж более 20 лет, то решение суда в части обязания ответчика назначить истцу,09.11.1962 г.р., досрочную трудовую пенсию по старости с 12.12.2012г. подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 мая 2013 года отменить в части обязания Государственного учреждения - главного управления ПФР N 8 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Т. по основаниям пп.10 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды с 01.01.92г. по 11.08.92г.; с 30.12.92г. по 27.12.93г., в удовлетворении иска в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи