Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-31819/13 (ключевые темы: негосударственное пенсионное обеспечение - нарушение трудового законодательства - пенсионный счет - спор о праве - выплата пенсий)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-31819/13

Судья: Бесперстова О.В.

Гр. дело N11-318129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Мызниковой Н.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" на частное определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым постановлено:

"довести до сведения администрации ОАО "МОЭК" об установленных судом недостатках и принятии мер о недопустимости нарушения трудового законодательства Российской Федерации.

О принятых мерах сообщить в месячный срок со дня получения частного определения Перовскому районному суду г. Москвы, по адресу: ****, судье Бесперстовой О.В.

Направить копии частных определений в ОАО "МОЭК", в Прокуратуру Перовского района г. Москвы и в Федеральную службу по труду",

установила:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года удовлетворено исковое заявление Мурышкиной Н.С. к ОАО "МОЭК" об обязании перечислить пенсионные взносы, открытии пенсионного счета, начислении выплат негосударственной пенсии.

По результатам рассмотрения дела суд постановил частное определение, которым довел до сведения ОАО "МОЭК" об установленных судом недостатках и обязал принять меры по недопустимости нарушения трудового законодательства Российской Федерации.

Не согласившись с частным определением, ОАО "МОЭК" обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене частного определения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца - Гурушкина А.А., представителя ОАО "МОЭК" - Саквину М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности, суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Основанием для вынесения оспариваемого частного определения, по мнению суда первой инстанции, явилось нарушение ответчиком ОАО "МОЭК" действующего Трудового законодательства РФ, выразившегося в не перечислении в НПФ "Стройкомплекс" пенсионных взносов, открытии пенсионного счета, начислении выплат негосударственной пенсии бывшим сотрудникам ОАО "МТК", в том числе Мурышкиной Н.С.

Из материалов дела следует, что Мурышкина Н.С. претендовала на выплату пенсионного обеспечения в рамках правоотношений, возникших с работодателем ОАО "МТК", которым не было произведено перечисление денежных средств по договору "Негосударственного пенсионного обеспечения" от 09.07.2009 г., заключенного с НПФ "Стройкомплекс".

ОАО "МОЭК" непосредственным участником данных правоотношений не являлось, а право истца на выплату негосударственной пенсии за счет средств работодателя ОАО "МТК", преемником которого является ОАО "МОЭК", оспаривалось ответчиком и только после разрешения спора судом последнему стало известно об обязанности производить выплату пенсионных взносов.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частное определение от 04 июня 2013 года вынесено без учета имеющегося спора о праве работника на назначение и выплату негосударственного пенсионного обеспечения, а соответственно без достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частное определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года отменить.

Председательствующий

Судьи