Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-31993/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - частная жалоба - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - судебные приставы-исполнители)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-31993/13

Судья Колмыкова И.Б.

Гр. дело N 11-31993

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Ушакова Е.А.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г.,

которым постановлено:

Апелляционную жалобу Ушакова ЕА на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27.02.2013 г. по гражданскому делу N 2-1192/13 по заявлению Ушакова Е.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленный судебным приставом-исполнителем - возвратить лицу, подавшему жалобу,

установила:

27 февраля 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы принято решение по делу по заявлению Ушакова Е.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленного судебным приставом-исполнителем.

24 апреля 2013 года на указанное решение суда Ушаковым Е.А. была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 30 апреля 2013 года возращена заявителю.

На указанное определение суда Ушаковым Е.А. подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ушаков Е.А. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2013 года Тушинским районным судом г.Москвы принято решение по делу по заявлению Ушакова Е.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленного судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании 27 февраля 2013 года принимал участие представитель Ушакова Е.А. - Ярмушевич И.Н.

Решение суда изготовлено в окончательной форме и сдано в канцелярию суда 04 марта 2013 года (л.д. 70).

Однако апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Ушаковым Е.А. лишь 24 апреля 2013 года (по истечение срока для обжалования решения суда), которая определением суда от 30 апреля 2013 года возращена заявителю, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Ушакова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи