Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32026/13 (ключевые темы: жилой фонд - социальный наем - собственник жилых помещений - квартира - признание членом семьи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32026/13

Судья: Романцова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,

с участием прокурора Кашарина М.И.,

при секретаре Неменок Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бровкиной Г.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года, которым постановлено:

***

установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее - ДЖП и ЖФ г. Москвы) обратился в суд с иском к Бровкиной Г.В. о выселении из жилого помещения по адресу: ***.

В обосновании исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы указал, что в указанной квартире на условиях социального найма жилого помещения проживал Сарновский С.В., умерший ***. Спорное жилое помещение относится к жилищному фонду города Москвы, однако в нем, не имея на то законных оснований, проживает Бровкина Г.В.

В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик просила суд в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Бровкина Г.В.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения ответчика Бровкиной Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Пычина Р.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Кашарина М.И., посчитавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что спорным жилым помещением является квартира *** по адресу: ***, которая относится к жилищному фонду города Москвы.

На условиях социального найма жилого помещения в данном жилом помещении проживал Сарновский С.В., умерший ***

Решением Бабушкинского районного суда от 24 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Бровкиной Г.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по адресу: ***, отказано.

Указанное судебное решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 года.

В соответствии с Положением о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2011 года N 44-ПП., ДЖП и ЖФ г. Москвы осуществляет правомочия собственника - города Москвы - в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве, осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

Удовлетворяя исковые требования о выселении из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, суд пришел к правильному выводу, что ответчик Бровкина Г.В., без законных на то оснований занимает спорное жилое помещение. ДЖП и ЖФ г. Москвы как собственник жилого помещения не оформлял с ответчиком договор найма жилого помещения, спорную жилую площадь для проживания ответчику не предоставлял. Фактов подтверждающих заключение каких-либо договоров между собственником жилого помещения и ответчиком судом по делу не установлено и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не предоставлено доказательств возникновения права собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения, имеет право пользования квартирой, направлены на оспаривание решения Бабушкинского районного суда от 24 августа 2012 года, которое уже было предметом проверки суда апелляционной инстанции, потому не могут повлечь отмену настоящего судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бровкиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: