Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32196/13 (ключевые темы: изменение вида разрешенного использования земельного участка - представление прокурора - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32196/13

Судья Перепечина Е.В.

гр.д. 11-32196

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Суминой Л.Н.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре Барминой Ж.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 г.,

которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года по гражданскому делу N __ по иску Ермаковой Т.Г. к ДЗР г. Москвы о признании отказа в изменении разрешенного использования земельного участка,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования Ермаковой Т.Г. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным.

Не согласившись с указанным решением, Департамент земельных ресурсов г. Москвы подал на него апелляционную жалобу.

Определением от 15 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 19 июля 2013 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определение суда от 15 апреля 2013 года не устранены.

При этом судом не был учтён принцип разумности при предоставлении срока для устранения недостатков; предоставлен срок для исправления недостатков до 19 июля 2013 года, однако сведения о направлении данного определения ответчику не имеется. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения суда от 15 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, Департамент городского имущества г. Москвы был лишен возможности исполнить требования, содержащиеся в определении суда от 15.04.2013г. в установленный срок.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи