Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32515/13 (ключевые темы: порядок наследования - договор дарения доли - наследственная масса - квартира - право собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32515/13

1 инстанция: Судья Голубева Т.Ю. гр. Дело N 11-32515

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по апелляционной жалобе Лисициной Г.К. на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 года по иску Иванова Н.Н. к Лисициной Г.К. о включении */* доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на */* долю в квартире в порядке наследования, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу */* долю, принадлежащей Ивановой В.К., 11.12.19** года рождения, уроженке г.Москвы, в квартире N ** дома N ** по *** улице в г.Москве.

Признать за Ивановым Н.Н. право собственности на */* долю в квартире N ** дома N ** по *** ул. в г.Москве, в порядке наследования после смерти 21 сентября 20** года супруги Ивановой В.К..

Решение является основанием для погашения права собственности на */* долю Ивановой В.К., 11.12.19** года рождения, уроженки г.Москвы, в квартире N ** дома N ** по *** улице в г.Москве и внесении записи о праве собственности Иванова Н.Н. на */* долю на указанный объект недвижимости в порядке наследования после смерти 21 сентября 20** года супруги Ивановой В.К.,

установила:

Лисицина Г.К. обратилась в суд с иском к Иванову Н.Н., в котором просила признать заключенным договор дарения доли квартиры от 15.09.20**г. между Лисициной Г.К. и Ивановой В.К., согласно которому Иванова В.К. подарила Лисициной Г.К. */* долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул. ***, д. **, кв. **.

Иванов Н.Н. обратился в суд с встречным иском к Лисициной Г.К. о признании договора дарения доли квартиры от 15.09.20**г. между Лисициной Г.К. и Ивановой В.К. недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ и просил суд о включении */* доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на */* долю в квартире в порядке наследования после смерти своей супруги Ивановой В.К., умершей 21.09.20**г.

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 25 декабря 20** года из гражданского дела N 2-4066/12 по иску: Лисициной Г.К. к Иванову Н.Н. о признании договора дарения доли в квартире заключенным и по встречному иску Иванова Н.Н. к Лисициной Г.К. о признании недействительным договора дарения доли в квартире, включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования -встречные исковые требования Иванова Н.Н. к Лисициной Г.К. в части включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования были выделены для рассмотрения в отдельном производстве; производство по требованиям Иванова Н.Н. в выделенной части было приостановлено до 21 марта 2013г. для определения круга правопреемников после смерти 21.09.20**г. Ивановой В.К.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 25.12.20**г. отказано в удовлетворении исковых требований Лисициной Г.К. к Иванову Н.Н. о признании договора дарения доли в квартире заключенным и встречного иска Иванова Н.Н к Лисициной Г.К. о признании недействительным договора дарения доли в квартире. Решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2013 года.

06 мая 2013 года производство по делу по иску Иванова Н.Н. к Лисициной Г.К. о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования было возобновлено.

Представители истца Иванова Н.Н. в судебном заседании заявленные их доверителем требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Лисицина Г.К. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Иванова Н.Н.

Решением суда иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик Лисицина Г.К. обжаловала его в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Чернышовым М.В.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило. Руководствуясь ст.ст. **7, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Лисициной Г.К. по доверенности Чернышова М.В., представителя истца Иванова Н.Н. по доверенности Иванова Г.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые явились предметом судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения иска Иванова Н.Н.

Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь расположена по адресу: г.Москва, ул. ***, д. **, кв. ** и представляет собой двухкомнатную квартиру. Собственниками указанной квартиры по */* доле являлись Иванов Н.Н. и Иванова В.К. на основании договора передачи жилья в собственность от 11.02.20**г. и свидетельства о государственной регистрации права, выданного 06.03.20**г.

15 сентября 20** года между Ивановой В.К. и Лисициной Г.К. был заключен в простой письменной форме договор дарения */* доли в спорной квартире, принадлежащей Ивановой В.К.

21 сентября 20** года Иванова В.К. умерла.

28 сентября 20** года была произведена государственная регистрация договора дарения */* доли в спорной квартире от 15.09.20**г., заключенного между Ивановой В.К. и Лисициной Г.К., о чем сделана запись N 77***7.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 года установлено, что договор дарения */* доли в спорной квартире от 15.09.20**г. между Ивановой В.К. и Лисициной Г.К. является незаключенным, поскольку его государственная регистрация была произведена после смерти Ивановой В.К., как стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что на день смерти Ивановой В.К. ей принадлежала на праве собственности */* доля в квартире N ** по адресу: г.Москва, ул. ***, д. **.

Как установлено судом при разрешении данного спора, истец Иванов Н.Н. состоял в зарегистрированном браке с Ивановой В.К. с 19** года по день смерти последней.

Иванов Н.Н. через своего представителя Иванова Г.Н., действующего на основании доверенности, 03 октября 20** года обратился к нотариусу г.Москвы Цветкову А.С. с заявлением о принятии наследства после смерти 21.09.20**г. супруги Ивановой В.К. Согласно материалам наследственного дела, иных наследников к имуществу умершей 21.09.20**г. Ивановой В.К. не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, правомерно руководствуясь нормами наследственного права (ст.ст. 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ), суд обоснованно пришел к выводу о наличии законных оснований для включения в наследственную массу */* доли спорной квартиры, принадлежащей Ивановой В.К., умершей 21.09.20**г., и признании за Ивановым Н.Н. права собственности на */* долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти его супруги Ивановой В.К.

При этом, суд правильно исходил из того, что отчуждение */* доли в праве собственности Ивановой В.К. в спорной квартире не произошло, истец как наследник по закону первой очереди принял наследство после смерти супруги Ивановой В.К. путем подачи соответствующего заявления нотариусу г.Москвы. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Иванова Н.Н. о включении */* доли квартиры, принадлежащей Ивановой В.К., в наследственную массу, и признании права собственности на */* долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти Ивановой В.К., умершей 21.09.20**г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы стороны ответчика сводятся к несогласию с решением Измайловского районного суда г.Москвы от 25.12.20**г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Лисициной Г.К. к Иванову Н.Н. о признании договора дарения доли в квартире от 15.09.20**г. заключенным. Однако, эти доводы приведены заявителем жалобы без учета положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ. Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2013г., которым Решение Измайловского районного суда г.Москвы от 25.12.20**г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лисициной Г.К. без удовлетворения.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда по настоящему гражданскому делу, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения. Спор разрешен по существу и в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисициной Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: