Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32581/13 (ключевые темы: защита прав и свобод человека - частная жалоба - приостановление производства по делу - многоквартирный дом - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32581/13

Судья Мищенко О.А.

Гр.дело N 11-32581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Быковской Л.И.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Л.Б. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено: отказать Л.Б. в принятии искового заявления к ООО "" об обязании передать документы.

установила:

Л.Б. обратилась в суд с иском об обязании ООО "" передать новой управляющей компании ГБУ "Жилищник района " документы, необходимые для полноценного исполнения ГБУ "Жилищник района " своих обязанностей.

Судом постановлено указанное выше определение, которое Л.Б. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконный отказ судом в защите ее прав, как собственника имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 стать 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что Л.Б. обратилась в суд с иском от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица - ГБУ г. Москвы "Жилищник района ".

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Л.Б. полномочий на обращение в суд в защиту прав ГБУ г. Москвы "Жилищник района -" ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

Оснований для иного вывода у судебной коллегии не имеется, поскольку управляющая организация ГБУ г. Москвы "Жилищник района -" вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о передаче ей необходимых документов.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность вынесенного судом определения, поскольку направлены на неверную оценку подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм процессуального права и не могут служить основанием для его отмены, при его вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, в силу чего частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: