Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32762/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора - совершение исполнительных действий)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32762/13

Судья: Еленчук М.С.

гр. дело N 11 - 32762

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Дедневой Л.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д.

дело по частной жалобе Балакиревой О.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Балакиревой О.Н. об отсрочке исполнения решения суда отказать,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31. 07. 2012г. Балакирева О.Н. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и выселением из указанного жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31. 05. 2013г. решение суда оставлено без изменений.

Балакирева О.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая, что в настоящее время не работает и у нее отсутствует возможность приобретения или реализации права пользования иным жилым помещением.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20. 09. 2013г. в удовлетворении заявления Балакиревой О.Н. было отказано.

В частной жалобе Балакирева О.Н. просит отменить указанное определение суда, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Балакиревой О.Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что Балакирева О.Н. длительное время на спорной жилой площади не проживает, что свидетельствует об отсутствии у нее нуждаемости в спорном жилом помещении и обеспеченности иным жилым помещением, где она фактически проживает, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Данный вывод суда обоснован и оснований считать его неверным у судебной коллегии не имеется, а поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

При этом, судебная коллегия также учитывает, что приме нение отсрочки исполнения решения суда должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованиям справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Балакиревой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: