Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32873/13 (ключевые темы: поликлиника - материальная помощь - взыскание компенсации морального вреда - психическое расстройство - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32873/13

Судья: Лагунова О.Ю. Дело N11-32873

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

с участием прокурора Кашарина М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Березкина ЮВ - Строгонова ИА на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 июня 2013 г., которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Березкина ЮВ к Березкину РВ о возмещении морального вреда, судебных расходов отказать.

установила:

Березкин Ю.В. обратился в суд с иском к Березкину Р.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб., расходов по оплате услуг представителя в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2009 г. ответчик избил истца, в результате чего истцу причинен тяжкий вред здоровью в виде многочисленных переломов ребер с правой стороны, что подтверждается сведениями амбулаторной карты истца, находящейся в Городской поликлинике N29 - филиал Городской поликлиники N218 Департамента здравоохранения г.Москвы. По данному факту истец обратился с заявлением в УВД по СВАО г.Москвы 30 января 2013 г. Из-за указанных обстоятельств между истцом и ответчиком произошел полный разрыв семейных отношений, ответчик не оказывает истцу материальной помощи. Вышеизложенные обстоятельства подтверждают причинение ответчиком истцу физических и нравственных страданий.

В судебное заседание истец Березкин Ю.В. не явился, о слушании извещен, его представитель Строганов И.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Березкин Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на недоказанность обстоятельств, приведенных истцом, суду пояснил, что истца не избивал и не причинял ему вред здоровью, в период с 2005 г. по настоящее время оказывает истцу материальную помощь, оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо Городская поликлиника N29 г.Москвы - филиал Городской поликлиники N218 Департамента здравоохранения г.Москвы не представило своего представителя в судебное заседание, о слушании дела извещено.

Прокурор Ильин Г.В. в своём заключении полагал необходимым отказать в удовлетворении иска.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем истца Березкина Ю.В. - Строгановым И.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе оспаривается вывод суда первой инстанции о недоказанности причинения истцу морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Кашарина М.И., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Предметом спора является взыскание компенсации морального вреда в результате причинения истцу 14 декабря 2009 г. действиями ответчика вреда здоровью в виде телесных повреждений (многочисленные переломы ребер с правой стороны).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. При этом на потерпевшего возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения ему вреда и, что ответчик является причинителем этого вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности причинения 14 декабря 2009 г. вреда здоровью истца действиями ответчика и, как следствие, нравственных и физических страданий.

Указанный вывод суда соответствует обстоятельствам дела.

Так, по сведениям филиала N1 ГБУ "Городская поликлиника N218" Департамента здравоохранения г.Москвы от 14 мая 2013 г. истец в 2009 г. за медицинской помощью по поводу причиненных ему телесных повреждений не обращался (л.д.33).

Согласно ответу Отдела МВД России по Бабушкинскому району г.Москвы от 8 мая 2012 г., 14 декабря 2009 г. истец в правоохранительные органы не обращался (л.д.34). С заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений истец впервые обратился в УВД по СВАО г.Москвы 30 января 2013 г., что подтверждается заявлением и указывается самим истцом в иске (л.д.16-21).

По сведениям ГКУЗ ПКБ N4 им. П.Б. Ганнушкина, истец проходил стационарное лечение в период с 24 декабря 2009 г. по 3 февраля 2010 г. ввиду неадекватного поведения и агрессией на фоне имеющегося психического расстройства (л.д.68). Само по себе прохождение истцом лечения в психиатрической больнице не является доказательством причинения ответчиком вреда здоровью истца.

Иных доказательств, свидетельствующих о причинении 14 декабря 2009 г. вреда здоровью истца действиями ответчика, суду со стороны истца не представлено, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ и статей 151, 1064 Гражданского кодекса РФ бремя представления данных доказательств возложено на потерпевшего.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Березкина ЮВ - Строгонова ИА оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: