Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32969/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - подача частной жалобы - частная жалоба на определение - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32969/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей О.Н. Бурениной,

Е.Н. Неретиной,

при секретаре О.Н. ****,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.Н. Бурениной

гражданское дело по частной жалобе **** М.В.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года,

которым **** М.В. возвращена частная жалоба на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы,

установила:

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года апелляционная жалоба *** М.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 21 марта 2013 года.

16 мая 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит *** М.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из представленных материалов, частная жалоба на определение суда от 04 марта 2013 года была направлена ** М.В. в Нагатинский районный суд г. Москвы 13 апреля 2013 года. Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана **** М.В. по истечении срока обжалования, при этом просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку **** М.В. не лишена возможности обратиться в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи