Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33013/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - расходы по госпошлине - индексация - заявление взыскателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33013/13

Судья Шевчук О.М.,

Гр. дело N 11-33013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобепредставителя истца СНТ "Русь" по доверенности Колесникова А.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления СНТ "Русь" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-903/2011 по иску СНТ "Русь" к Щербаковой ****о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда от 01 марта 2011 года с Щербаковой Н.В. в пользу СНТ "Русь" были взысканы задолженность по целевому взносу за 2008 г. в размере **** руб., пени в размере **** руб., задолженность по целевому взносу за 2009 г. в размере **** руб., пени в размере **** руб., задолженность по целевым и членским взносам за 2010 г. в размере **** руб., пени в размере **** руб., расходы по госпошлине в размере **** руб., а всего **** руб..

СНТ "Русь" обратилось в суд заявлением об индексации вышеуказанных присужденных сумм, указывая на то, что решение до настоящего времени не исполнено, а с учетом инфляции сумма индексации составила **** руб..

Представитель истца СНТ "Русь" в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик Щербакова Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать по доводам письменных возражений.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Русь" по доверенности Колесников А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Ввиду того, что представитель истца СНТ "Русь" в судебном заседании настаивал на индексации присужденных денежных сумм, исходя из уровня инфляции, суд первой инстанции, учитывая Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 октября 2005 г. N364-О), правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации N80-Г09 от 29.12.2009 г., руководствуясь положениями п.3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Как правильно указано в частной жалобе, в случае несогласия с представленным истцом расчетом, либо правовым основанием расчета, суд должен был произвести расчет в соответствии с тем законом, которым считает необходимым руководствоваться. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда от 01 марта 2011 года с Щербаковой Н.В. в пользу СНТ "Русь" были взысканы задолженность по целевому взносу за 2008 г. в размере 20 100 руб., пени в размере ****руб., задолженность по целевому взносу за 2009 г. в размере ****руб., пени в размере ****руб., задолженность по целевым и членским взносам за 2010 г. в размере ****руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по госпошлине в размере ****руб., а всего ****руб..Решение суда вступило в законную силу и не исполнено.

В связи с тем, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной судом суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, судебная коллегия считает возможнымудовлетворить заявленные требования, произвести индексацию присужденных судом сумм исходя из индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области.

При этом расчет суммы индексации следующий:

апрель 2011 года: ****

май 2011 года: ****

июнь 2011 года: ****

июль 2011 года: ****

август 2011 года: ****

сентябрь 2011 года: ****

октябрь 2011 года: ****

ноябрь 2011 года:****

декабрь 2011 года: ****

январь 2012 года: ****

февраль 2012 года: ****

март 2012 года: ****

апрель 2012 года: ****

май 2012 года: ****

июнь 2012 года: ****

июль 2012 года: ****

август 2012 года: ****

сентябрь 2012 года: ****

октябрь 2012 года: ****

ноябрь 2012 года: ****

декабрь 2012 года: ****

январь 2013 года: ****

февраль 2013 года: ****

март 2013 года: ****

апрель 2013 года: ****

май 2013 года: ****

Таким образом, по состоянию на июнь 2013 года размер присужденной судом денежной суммы с учетом индекса изменения потребительских цен составлял **** руб. ** коп., соответственно, с Щербаковой Н.В. в пользу СНТ "Русь" подлежит взысканию**** руб., исходя из расчета: ****-****= ****(руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 годаотменить.

Взыскать с Щербаковой ****в пользу Садового некоммерческого товарищества "Русь" в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01 марта 2011 года****руб. ** коп..

Председательствующий:

Судьи: