Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33322/13 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - определение суда - апелляционная жалоба - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33322/13

04 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Молчанова М.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Молчанова М.В. на решение суда от 05.04.2013 г. по гражданскому делу N 2-1009/13 оставить без движения, обязав заявителя в срок до 07.10.2013 г. устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возврату;

установила:

ОАО "ИК РУСС-ИНВЕСТ" обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия заместителя начальника Хамовнического районного ОСП УФССП России по г. Москве. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 05.04.2013 г. данное заявление было удовлетворено. С принятым решением не согласился Молчанов М.В., ранее не привлечённый к участию в деле; 30.04.2013 г. им была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, со ссылкой на то, что этим решением затронуты его права. Определением суда от 08.05.2013 г. апелляционная жалоба Молчанову М.В. возвращена. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2013 г. определение суда от 08.05.2013 г. о возврате Молчанову М.В. апелляционной жалобы на решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении апелляционной жалобы Молчанова М.В. без движения. С данным определением суда Молчанов М.В. не согласился, им на это определение подана частная жалоба.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Оставляя апелляционную жалобу Молчанова М.В. без движения до 07.10.2013 г., суд исходил из того, что определением суда от 08.05.2013 г. апелляционная жалоба Молчанову М.В. была возвращена; данное определение суда апелляционным определением от 12.08.2013 г. было отменено, но у суда отсутствуют подлинник жалобы и её копии для направления лицам, участвующим в деле, поэтому Молчанову М.В. суд предоставил время для представления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела усматривается, что к частной жалобе Молчанова М.В. на определение суда от 08.05.2013 г. были приложены, в т.ч. - 3 экземпляра его апелляционной жалобы на решение суда от 30.04.2013 г. (л.д.325); сведения о возврате данных документов Молчанову М.В. в материалах дела отсутствуют, поэтому у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы Молчанова М.В. без движения для выполнения требований ст.322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ с последующим направлением поданных на состоявшееся по делу решение апелляционных жалоб для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи