Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33765/13 (ключевые темы: социальный наем - жилой фонд - вселение - регистрация по месту жительства - наниматель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33765/13

Судья суда первой инстанции:

Никитина Е.А. гр. дело N 11-33765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Cорокиной Л.Н., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Ульянова А.А., Ульяновой В.Ю. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ульянову А.А., Ульяновой В.Ю. к Кулюгиной В.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении в договор социального найма с регистрацией по адресу: *** отказать,

установила:

Ульянов А.А. и Ульянова В.Ю. обратились в суд с иском к Кулюгиной В.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении в договор социального найма с регистрацией по месту жительства. В обоснование иска указали, что Ульянов А.А. является нанимателем однокомнатной квартиры *** в доме ***, в квартире зарегистрирована его дочь Кулюгина В.А. и несовершеннолетний внук. Ульянов А.А. зарегистрировал брак с Ульяновой В.Ю., вселил ее в указанную квартиру. Истцы просили суд включить Ульянову В.Ю. в договор социального найма с регистрацией по месту жительства, поскольку она вселилась как член семьи нанимателя, проживает в квартире и исполняет обязанности по ее содержанию, оплачивает расходы за жилье и коммунальные услуги.

Истцы Ульянов А.А., Ульянова В.Ю. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Кулюгиной В.А. - по доверенности Маркова О.А. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель органа опеки и попечительства ВМО Выхино-Жулебино в городе Москве по доверенности Астахова Д.Е. в судебном заседании иск не поддержала.

Представитель 3-го лица УФМС Выхино-Жулебино в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят Ульянов А.А., Ульянова В.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, органа опеки и попечительства ВМО Выхино-Жулебино в городе Москве, УФМС Выхино-Жулебино в г. Москве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения Ульянова А.А., Ульяновой В.Ю., возражения представителя Кулюгиной В.А. - по доверенности Марковой О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** Ульянов А.А.

В договор социального найма в 2004 году включена в качестве члена семьи дочь нанимателя Кулюгина (до брака Ульянова) В.А. Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2006 года Кулюгина В.А. вселена в спорную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в удовлетворении иска Ульяновой В.Ю., Ульянова А.А. к ОУФМС России по г. Москве об обязании поставить на регистрационный учет по месту жительства отказано.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из наличия между истцами и ответчиком Кулюгиной В.А. конфликтных отношений, отсутствия согласия последней на вселение в спорную однокомнатную квартиру Ульяновой В.Ю., и, руководствуясь положениями статей 69,70 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих вселение в занимаемое жилое помещение лиц только при наличии письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, правомерно отказал истцам в удовлетворении исковых требований, так как такого согласия в письменной форме Кулюгина В.А., имеющая равные с нанимателем права, не давала.

Доводы апелляционной жалобы Ульянова А.А. и Ульяновой В.Ю. о том, что Кулюгина В.А. не несет по данной квартире бремя ее содержания, не оплачивает за себя и за несовершеннолетнего сына коммунальные платежи, не влекут отмену решения. Указанные обстоятельства не относятся к предмету спора, а наниматель не лишен возможности обратиться в этой связи за защитой нарушенного права в отдельном судебном производстве.

То обстоятельство, что Кулюгина В.А. с сыном фактически проживают по другому адресу, не влечет вселение Ульяновым А.А. в спорную квартиру его жены Ульяновой В.Ю. без получения согласия в письменной форме Кулюгиной В.А.

Довод об отсутствии у Ульяновой В.Ю. возможности трудоустроиться в связи с тем, что она не зарегистрирована по месту фактического жительства, не является правовым, не влияет на законность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем жалобы не опровергнуты.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульянова А.А., Ульяновой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи