Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33782/13 (ключевые темы: мировое соглашение - выходное пособие - незаконное увольнение - восстановление на работе - вынужденный прогул)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33782/13

Судья суда первой инстанции: Читаева Л.Е. гр.д. N11-33782/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Мызниковой Н.В.

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Шушуновой З.Р. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, которым постановлено:

Принять отказ Шушуновой З.Р. от исковых требований к Театру-студии Мимики и Жеста Всероссийского общества глухих в части взыскания компенсации за задержку с момента неосновательного недопущения, что является незаконным увольнением, и взыскания выходного пособия в размере двухнедельного заработка, и производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Разъяснить Шушуновой З.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

установила:

Шушунова З.Р. обратилась в суд с иском к Театру-студии Мимики и Жеста Всероссийского общества глухих о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В ходе судебного разбирательства, состоявшегося 12 апреля 2013 г. Шушунова З.Р. отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации за задержку с момента неосновательного недопущения, что является незаконным увольнением, и взыскания выходного пособия в размере двухнедельного заработка.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Шушунова З.Р. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Театра-студии Мимики и Жеста Всероссийского общества глухих по доверенности Воротникову Д.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ от иска в части и прекращая производство по делу, суд указал, что отказ Шушуновой З.Р. от части заявленных требований является ее процессуальным правом, предусмотрен законом, не нарушает прав и интересов сторон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форма, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд в нарушение ст. 173 ГПК РФ не разъяснил истцу Шушуновой З.Р. последствия отказа от иска, (в том числе о невозможности повторного обращения с тем же требованием); подписи истца, подтверждающей выполнение судом вышеуказанного требования закона, в протоколе судебного заседания от 12 апреля 2013 г. не имеется.

При таких обстоятельствах, определении суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи