Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-33807/13
Судья суда первой инстанции: Воробьева С.Е. гр.д. N11-33807/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Мызниковой Н.В., Семченко А.В.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Тихоновой Н.Г. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Тихоновой Н.Г. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Тихоновой Н.Г. период работы с 15.07.1983 г. по 15.02.1991 г.
В остальной части иска отказать,
установила:
Истец Тихонова Н.Г. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению - ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж.
Требования мотивированы тем, что 22 июня 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** сентября 2012 года N *** в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа. Просила суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы с 15 июля 1987 года по 15 февраля 1991 года, со 02 октября 1997 года по 02 сентября 1998 года - в должности участковой медицинской сестры в Ферганском городском туберкулезном диспансере г. Фергана, Республики Узбекистан, обязать ответчика назначить пенсию с даты возникновения права.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тихонова Н.Г. ставит вопрос об отмене решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тихоновой Н.Г., представителя Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Чернышеву К.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для частичного изменения обжалуемого судебного постановления имеются, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2012 года истец обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Протоколом N ** от ** сентября 2012 года комиссии по пенсионным вопросам ГУ ПФР N 3 истцу при наличии страхового стажа продолжительностью 26 лет 06 месяцев 05 дней было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа, который по сведениям ответчика на момент обращения за назначением пенсии, составлял 00 лет 00 мес. 00 дней.
Согласно данному протоколу в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 не был включен период работы истца с 15 июля 1983 года по 15 февраля 1991 года, со 02 октября 1997 года по 02 сентября 1998 года - в должности участковой медицинской сестры в Ферганском городском туберкулезном диспансере г. Фергана, Республики Узбекистан, так как факт занятости непосредственным обслуживанием больных документально не подтверждается.
В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXIV, код 2260000 правом на досрочное назначение пенсии пользуется средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах; средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.
Поскольку факт работы истца в период с 15 июля 1983 года по 15 февраля 1991 года в должности участковой медицинской сестры в режиме полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) в Ферганском городском туберкулезном диспансере г. Фергана, Республики Узбекистан подтвержден трудовой книжкой истца, архивными справками, то суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал ответчика включить спорный период работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости по Списку N 2.
Учитывая стаж работы Тихоновой Н.Г. включенный по решению суда, продолжительность специального стажа истца на момент обращения с заявлением в пенсионные органы о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть на 22 июня 2012 года составляла 07 лет 07 месяцев. При такой продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда право на пенсию возникает при достижении 52-х лет.
Тихонова Н.Г. родилась 07 июля 1960 года, на день вынесения Лефортовским районным судом г. Москвы решения ей было 52 года, следовательно, она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 07 июля 2012 г.
При таком положении решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Тихоновой Н.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии подлежит изменению с обязанием ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области назначить Тихоновой Н.Г. трудовую пенсию по старости со дня наступления права - достижения возраста 52 лет, т.е. с 07 июля 2012 года.
В остальной части оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку доводы апелляционной жалобы Тихоновой Н.Г. направлены на иное толкование норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года в части отказа Тихоновой Н.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии изменить, обязав Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области назначить Тихоновой Н.Г. трудовую пенсию по старости по Списку N 2 с 07 июля 2012 года.
В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.