Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-33877/13 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - регистрация прав - наследство - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-33877/13

Судья Чутов С.А.

Дело N11-33877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.

при секретаре Неменок Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Ветрянской Е.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 марта 2013 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N 2-709/13 по иску Быковой И.В. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ветрянской Н.В. и Устинова Ф.А. к Ветрянской Е.А. и Фоминой О.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-2399/13 по иску Ветрянской Е.А. к Быковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ветрянской Н.В., Управлению Росреестра по г.Москве, Нотариусу г. Москвы Кравец С.И. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об обязании внести изменения запись о регистрации права.

Установила:

Быкова И.В. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ветрянской Н.В. и Устинова Ф.А. обратилась в суд с иском к Ветрянской Е.А. и Фоминой О.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, указала, что является собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, в которой она зарегистрирована вместе с детьми; несовершеннолетняя дочь Ветрянская Н.В. является собственником 8/15 долей в указанной квартире. При наличии препятствий ответчика во вселении и пользовании жилым помещением истица просила суд вселить ее и несовершеннолетних детей в квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Ветрянская Е.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу п.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из дела следует, что в производстве Кунцевского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Ветрянской Е.А. к Быковой И.В. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ветрянской Н.В., Управлению Росреестра по г.Москве, Нотариусу г. Москвы Кравец С.И. о признании частично недействительным свидетельства о праве наследство по закону и об обязании внести изменения в запись о регистрации права.

Поскольку правоотношения, подлежащие установлению по гражданскому делу по иску Ветрянской Е.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве наследство по закону и об обязании внести изменения в запись о регистрации права, имеют юридическое значение для настоящего дела, суд пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушения процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ветрянской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: