Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-33955/13 (ключевые темы: договор займа - задолженность по договору - оставление без рассмотрения - встречный иск - апелляционная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-33955/13

Судья: Ачамович И.В. Гр.д.N 11-33955

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Горбуновой В.А., Баталовой И.С.

при секретаре Головатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ильина Л.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Ильина Л. В. (.. года рождения, уроженца г. Москвы) в пользу Ченосовой С. С. _ (_),72 рублей.

В удовлетворении встречного иска Ильина Л.. В. к Ченосовой С. С. о признании договоров займа незаключенными - отказать.

установила:

Истец Ченосова С.С. обратилась с иском к ответчику Ильину Л.В. о взыскании задолженности по договорам займа, просила взыскать основной долг в размере _ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ руб., расходы на оплату госпошлины в размере _ руб.

Ответчиком Ильиным Л.В. заявлен встречный иск о признании договоров займа незаключенными.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013г. исковые требования Ченосовой С.С. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Ильина Л.В. отказано.

Не согласившись с указанным судебным решением, Ильин Л.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную Ильиным Л.В., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке жалоба ответчика Ильина Л.В. им не подписана, что препятствует ее рассмотрению по существу. В заседание судебной коллегии ответчик Ильин Л.В. не явился, представитель ответчика Филиппова А.Т. в судебное заседание явилась, однако не имеет полномочий на подписание апелляционной жалобы, поскольку представляет интересы ответчика Ильина Л.В. на основании ордера в порядке п.5 ст.53 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данный недостаток, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Ильина Л.В. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Ильина Л.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: