Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-33970/13 (ключевые темы: исполнительный лист - частная жалоба - приостановление исполнительного производства - порядок уплаты государственной пошлины - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-33970/13

Судья Жданюк Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-33970

14 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.

с участием адвоката Трандина О.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Семенова О.Н.

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 августа 2013 г., которым постановлено приостановить исполнительное производства N ***, возбужденное *** г. Лефортовский ОСП УФССП России по г.Москве в отношении должника ООО "Фрут Маркет" на основании исполнительного листа, выданного Лефортовским районным судом г.Москвы по решению суда по гражданскому делу N 2-1437 до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2013 г. с ООО "Фрут Маркет" в пользу Семенова *** взысканы денежные средства в сумме *** руб., компенсация расходов по уплате государственной пошлины *** руб.

Семенову О.Н. выдан исполнительный лист.

Представитель ООО "Фрут Маркет" обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

В судебном заседание представители ООО "Фрут Маркет" адвокат Ахмедов О.А., генеральный директор Янтовская Л.П. поддержали заявление.

Взыскатель Семенов О.Н., представитель третьего лица ООО "Бистро" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Семенов О.Н.

Семенов О.Н. в заседание суда второй инстанции не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции, судебная повестка вручена 27 августа 2013 г., о чем имеется расписка на л.д.160.

Руководствуясь ст.ст.333,327, ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Семенова О.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Фрут Маркет" - адвоката Трандина О.А., генерального директора Янтовской Л.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.436,437 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд указал на то, что ООО "Фрут Маркет" подана апелляционная жалоба на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и ***г. Лефортовским ОСП УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство N ***, о чем представлены подтверждающие документы, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен. Данные обстоятельства являются достаточными основаниями для приостановления исполнительного производства до разрешения апелляционной жалобы.

В частной жалобе указывается на то, что ООО "Бистро" не было извещено о месте и времени рассмотрения дела. Однако ООО "Бистро" определение суда не обжалуется, частная жалоба подана от имени Семенова О.Н.

Доводы частной жалобы относительно разрешения судом вопроса о приостановлении исполнительного производства по существу представляют собой возражения относительно поданной ООО "Фрут Маркет" апелляционной жалобы на решение суда 22 апреля 2013 г., в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание при проверке законности и обоснованности определения суда от 20 августа 2013 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи