Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-33984/13 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - подсудность - первоначальный кредитор - задолженность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-33984/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко,

И.П. Козлова,

при секретаре А.В. Конохове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе ООО "Первое коллекторское бюро"

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года,

которым ООО "Первое коллекторское бюро" возвращено исковое заявление к И.Б. Пеганову о вызскании задолженности,

установила:

ООО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд с иском, ссылаясь на договорную подсудность, определенную первоначальным кредитором и ответчиком.

5 августа 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ООО "Первое коллекторское бюро" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая заявление, суд указал, что оно неподсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы.

Данное суждение основано на процессуальном законе и установленных судом обстоятельствах.

В частной жалобе утверждается, что соглашение сторон, включённое в договор, о подсудности необоснованно не было принято во внимание.

С данным суждением судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанный в договоре адрес банка: ***, применяется только для целей направления корреспонденции, а не для определения правил подсудности спора. Указаний на то, что спор подлежит рассмотрению Нагатинским районным судом г. Москвы, в договоре не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Первое коллекторское бюро" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи