Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-34076/13 (ключевые темы: звание ветеран труда - профсоюзы - социальная защита - трудовой стаж - ведомственные знаки отличия в труде)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-34076/13

6 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по апелляционной жалобе Управления Социальной Защиты Населения района "Покровское-Стрешнево" г.Москвы

на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2012, которым постановлено:

Признать отказ Управления социальной защиты населения района "Покровское-Стрешнево" г.Москвы в присвоении Р. звания "Ветеран труда" незаконным.

Обязать Управление социальной защиты населения района "Покровское -Стрешнево" г.Москвы присвоить Р. звание "Ветеран труда".

Данное решение является основанием для выдачи Р. соответствующего удостоверения единого образца, установленного для категории "Ветеран труда".

Установила

Р. обратился в суд с иском к УСЗН района Покровское-Стрешнево г.Москвы о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, обяании присвоить звание "Ветеран труда" с выдачей удостоверения, мотивируя свое требование тем, что имеет трудовой стаж более 40 лет, в 1977 г. за трудовые успехи был награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 года", однако УСЗН района "Покровское-Стрешнево" г.Москвы 19.04.2012 года отказало в присвоении звания " Ветеран труда" и выдачи удостоверения.

Представитель Управления социальной защиты населения района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы против иска возражал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Управление социальной защиты населения района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Управления социальной защиты населения района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы - Р., С.., истца , обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что Р. 1949 года рождения, работал с 1974 г. в тресте "Мосводопровод" трубоукладчиком.

02.11.1977г. от имени Министерства и ЦК профсоюза работников Коммунального хозяйства был награжден знаком " Победитель социалистического соревнования 1977 года".

Удовлетворяя требования истца ,суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, а именно ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", Федеральный закон N 163 ФЗ от 19.12.2005 г. "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О ветеранах", Положение, утвержденное Правительством г. Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Оценив представленные доказательства, в том числе трудовую книжку истца , из которой усматривается, что Р. был награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 г." (л.д.19) , копией удостоверения к награде (л.д.12), суд обоснованно установил наличие оснований для присвоения истцу звания "Ветеран труда", придя к выводу, что Москва как субъект Российской Федерации в рамках предоставленных ей полномочий вправе была утверждать ведомственные знаки отличия в труде, и данным знаком заявитель был награжден от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Суд правильно исходил из того, что знак отличия "Победитель социалистического соревнования 1977г." утвержден органами государственной власти СССР-ЦК КПСС, Советом Министров СССР,ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, а удостоверение к нему выдано на основании решения Министерства и ЦК профсоюза, либо от имени Министерства и ЦК профсоюза и правомерно признал отказ УСЗН района Покровское-Стрешнево г.Москвы в присвоении Р. звания "Ветеран труда" незаконным, обязав УСЗН района Покровское-Стрешнево г.Москвы присвоить Р. звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение "Ветеран труда".

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, заявленным в суде первой инстанции, которым суд дал оценку в решении, и оснований к отмене решения у судебной коллегии не имеется.

Не находя оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: