Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34290/13 (ключевые темы: кредитный договор - жилой дом - обращение взыскания на заложенное имущество - закладная - публичные торги)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34290/13

Судья: Пархоменко Ж.В.ДелоN 11-34290/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре:Паршине Н. А.

Заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобепредставителя "МоскоуСтарс Б.В." частной компании с ограниченной ответственностью Хамылевой О.Н.на решение Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Частной компании с ограниченной ответственностью "МоскоуСтарс Б.В." к Шевченко Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать".

установила:

"МоскоуСтарс Б.В." частная компания с ограниченной ответственностьюобратилась в суд с иском к Шевченко В.Н. о расторжении кредитного договора N 90-02509-КД-2006, заключенного 08.11.2006 между КБ "Москоммерцбанк (ООО) и Шевченко В.Н., взыскании денежных средств в размере 30.158 долларов США 17 центов, расходов по оплате госпошлины в размере 12.335,54 руб.

В обоснование указала, что 08.11.2006 между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Шевченко В.Н. был заключен кредитный договор N 90-02509-КД-2006, согласно которому банк обязался предоставить Шевченко В.Н. кредит в размере 120.000 долларов США, сроком на 302 месяца, процентная ставка - 11,5 % процентов годовых, а Шевченко В.Н.обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном договором. Денежные средства в сумме 120.000 долларов США были предоставлены Шевченко В.Н., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3.6.1 кредитного договора Шевченко В.Н. обязался уплачивать проценты ежемесячно 25 числа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита. В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора Шевченко В.Н. обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, Шевченко В.Н. обязан уплачивать пени в размере 30 долларов США за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 4.1.11 кредитного договора Шевченко В.Н. обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней, с даты предъявления требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях предусмотренных пунктом 4.4.1. кредитного договора. Шевченко В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов и банк обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с Шевченко В.Н. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.10.2009 исковые требования банка к Шевченко В.Н. были удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу 03.11.2009.Взысканная сумма это размер задолженности за период с 08.11.2006 по 06.10.2006. Поскольку решением суда от 22.10.2009 кредитный договор, расторгнут не был, а Шевченко В.Н. отказался от добровольного погашения долга, сумма долгане возвращена, то на невозвращенную сумму кредита начислены проценты и пени за период с 07.10.2009 по 03.11.2009 в сумме 1.133,46 долларов США и с 04.11.2009 по 21.10.2011 в суме 29.024,71 долларов США. Указанные суммы не погашены, несмотря на отправленное в адрес ответчика 01.11.2011 уведомление.

Представить "МоскоуСтарс Б.В." частной компании с ограниченной ответственностьюи Шевченко В.Н.участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционнойжалобе представитель "МоскоуСтарс Б.В." частной компании с ограниченной ответственностью Хамылева О.Н.просит решение суда отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования "МоскоуСтарс Б.В." частной компании с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Шевченко В.Н. в заседании судебной коллегии участия не принимал, извещен о слушании дела заблаговременно и по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,выслушав представитель "МоскоуСтарс Б.В." частной компании с ограниченной ответственностью Сенновскую Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом правильно были применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что 08.11.2006 между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Шевченко В.Н. был заключен кредитный договор N 90-02509-КД-2006, согласно которому банк обязался предоставить Шевченко В.Н. кредит в размере 120.000 долларов США, сроком на 302 месяца, процентная ставка по кредиту - 11,5 % процентов годовых для приобретения жилого дома. Шевченко В.Н. обязался возвратитькредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Денежные средства в сумме 120.000 долларов США были предоставлены заемщику, банк свои обязательства исполнил.

27.12.2008 между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и "МоскоуСтарс Б.В." частной компанией с ограниченной ответственностью был заключен договор купли-продажи закладной, включая права требования по закладной, по ипотечному кредиту Шевченко В.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением Шевченко В.Н.обязательств по кредитному договору банк обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.10.2009 исковые требования банка к Шевченко В.Н., удовлетворены. С Шевченко В.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143.926 долларов США 58 центов и расходы по оплате госпошлины в размере 20.403,28 руб. Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с/о Ташировский, д. Таширово, ул. Раздольная, уч. 453 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 141,12 кв.м. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества - 197.611 долларов США и способ реализации - продажа с публичных торгов.

Указанное решение суда вступило в законную силу 03.11.2009.

Судом установлено, что решение до настоящего времени не исполнено.

31.10.2011 "МоскоуСтарс Б.В." частная компания с ограниченной ответственностьюв адрес Шевченко В.Н. направляло требование с предложением о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что он в добровольном порядке не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору и решению суда (л.д.75).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что правоотношения между "МоскоуСтарс Б.В." частной компанией с ограниченной ответственностью и Шевченко В.Н. по сумме основного долга, процентам и пени прекращены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 октября 2009 года. Поэтому несогласие с выводом суда об отказе в расторжении кредитного договора, со ссылкой, что таких требований ранее заявлено не было, судебной коллегией отклоняется.

Ссылка в жалобе на несогласие с отказом во взыскании процентов до дня фактического возврата суммы, а так как сумма долга до настоящего времени не возвращена, то должны быть взысканы проценты, на законность постановленного судебного акта повлиять не может. Действительно решением Пресненского районного суда г. Москвы с Шевченко В.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143.926 долларов США 58 центов и расходы по оплате госпошлины в размере 20.403,28 руб. Вместе с тем, решением суда для обеспечения его исполнения было обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу:Московская область, Наро-Фоминский район, с/о Ташировский, д. Таширово, ул. Раздольная, уч. 453 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 141,12 кв.м. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества - 197.611 долларов США и способ реализации - продажа с публичных торгов.

С 03.11.2009 решение суда не исполнено. В заседании судебной коллегии представитель "МоскоуСтарс Б.В." частной компании с ограниченной ответственностью Сенновская Ю.А. не смогла пояснить, проводились ли торги и на какой стадии исполнение решения, что свидетельствует о том, что банк не заинтересован в реализации имущества. Судом правильно было указано, что взыскание процентов по обязательствам, в отношении которых вынесено судебное решение, приведет к злоупотреблению правом кредитора. Указанное положение нивелирует значение судебного акта.

Цель гражданского судопроизводства не будет достигнута, в том случае, если решение суда не будет исполняться.

"МоскоуСтарс Б.В." частная компания с ограниченной ответственностью должна быть заинтересован в исполнении обязательства заемщиком, через исполнение судебного акта, взыскание процентов по неисполненному решению суда, приведет к тому, что банк будет заинтересован в неисполнении решения суда, в затягивании этого исполнения, с целью получения необоснованной выгоды. Поэтому суд правомерно отказал во взыскании процентов, в том числе и за период с 07.10.2009 по 03.11.2009, поскольку решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.10.2009 были взысканы все суммы задолженности по договору, заявленные банком и за указанные банком периоды.

Дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, свои выводы суд отразил в решении.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеПресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя "МоскоуСтарс Б.В." частной компании с ограниченной ответственностью Хамылевой О.Н.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: