Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34389/13 (ключевые темы: отказ в принятии заявления - регистрация права собственности - публичные правоотношения - частная жалоба - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34389/13

Судья Басихина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 11-34389

18 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

отказать Луневу А.П. в принятии заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве. Просит признать незаконными действия по регистрации права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: _ на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 года, обязании аннулировать записи о правах собственности г.Моквы и Атаманчука В.А. на указанную квартиру.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

Установив, что имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по заявлениям Лунева А.П. об оспаривании действий Росреестра по регистрации прав г.Москвы на квартиру по адресу: _., судья пришел к выводу о наличии оснований к отказу в принятии заявления Лунева А.П. к производству, т.к. имеются вступившие в законную силу решения суда по аналогичным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При наличии вступивших в законную силу решений Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 октября 2010 г., 16 ноября 2010 г., 18 октября 2011 г., 22 февраля 2012 г., 26 марта 2012 г., 30 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявлений Лунева А.П. об оспаривании действий Управления Росреестра по Москве по внесению записи о правах собственности г.Москвы на квартиру по адресу: _., у судьи не имелось правовых оснований для принятия к производству нового заявления по тем же требованиям и основаниям.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что вновь поданное заявление не идентично ранее рассмотренным, опровергаются копиями представленных решений суда, из которых усматривается соответствующее тождество предмета заявленных требований (о признании незаконными действий Управления Росреестра по регистрации права собственности г.Москвы на квартиру) и оснований.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи