Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34395/13
Судья Лопаткина А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.д.N 11-34395
16 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Чубаровой Н.В., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Фомичевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Алешина В.В. на определение судьи Московского городского суда от 07 июня 2013 г., которым постановлено: возвратить заявление Алешина В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Алешину В.В. уплаченную государственную пошлину в размере _рублей согласно чек-ордеру от 16 апреля 2013 года,
установила:
Алешин В.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что срок рассмотрения Кузьминским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-674/13 по его исковому заявлению к ООО ЧОП "ФАРТ" о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и компенсации за неиспользованный отпуск превысил срок, установленный действующим гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем заявитель полагает, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Московского городского суда от 07 июня 2013 года заявление Алешина В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
В частной жалобе Алешин В.В. просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с требованиями статьи 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Из заявления Алешина В.В., материалов гражданского дела N 2-674/13, судья установил, что 21 января 2013 года в Кузьминский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление Алешина В.В. к ООО ЧОП "ФАРТ" о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и компенсации за неиспользованный отпуск (л.д. 4-7).
Определениями Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года исковое заявление принято к производству суда и назначено проведение досудебной подготовки на 07 февраля 2013 года (л.д. 2-3).
Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2013 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 18 февраля 2013 года (л.д. 2).
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года исковое заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 марта 2013 года (л.д. 1).
Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании, назначенном на 11 марта 2013 года, отложено на 21 марта 2013 года по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя (л.д. 98-99).
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года утверждено мировое соглашение между сторонами, в связи с чем производство по делу прекращено (л.д. 135).
Общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу N 2-674/13 составила с 21 января 2013 года по 21 марта 2013 года - 2 месяца 1 день. За указанный период проведены 1 прием, 1 предварительное судебное заседание, 2 судебных заседания.
Возвращая заявление Алешина А.А. о присуждении в его пользу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 244.6, ст. 6.1 ГПК РФ и пришел к выводу, что из фактических обстоятельств дела в данном случае с очевидностью следует, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок по делу N 2-674/13, нарушено не было.
При этом судья учел, что в общей сложности по делу в суде первой инстанции проведены: 1 прием, 1 предварительное судебное заседание, 2 судебных заседания. Рассмотрение гражданского дела за весь период его нахождения в суде первой инстанции откладывалось 1 раз. Необоснованного отложения слушания дела судом допущено не было.
Оценив все обстоятельства дела с позиции ст. 6
