Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-34432/13 (ключевые темы: общее собрание - паевой взнос - потребительский кооператив - исправление описки - устав кооператива)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-34432/13

Судья Ачамович И.В.

гр.д.N11-34432

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя ГСПК "Волгино-2" Коркиной В.И. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года об исправлении описки, которым постановлено:

Признать Протокол общего собрания ГСПК "Волгино-2" от 16 января 2011 г. недействительным,

у с т а н о в и л а:

Истец Тетерев В.И. обратился в суд с иском к ответчику ГСПК "Волгино-2" о признании общего собрания ГСПК "Волгино-2" от 16 января 2011 г. недействительным, указывая на то, что 30 мая 2007 г состоялось общее собрание членов ГСПК "Волгино-2", решением которого Тетерев В.И. был избран председателем кооператива, а Коркина В.И. освобождена от исполнения полномочий и.о. председателя кооператива. 30 января 2008 года новым председателем была пройдена регистрация в ФНС N46 г.Москвы и внесены изменения в ЕГРЮЛ

С 30 мая 2007 года по настоящее время в ГСПК "Волгино-2" общих собраний членов кооператива не проводилось. 16 января 2011 г Коркиной В.И. было проведено собрание по опросным листам. Из протокола собрания нельзя понять, кто являлся председателем собрания, секретарем, кем конкретно были предложены к рассмотрению вопросы, по которым в дальнейшем принимались решения. Протокол общего собрания датирован 16 января 2011г., в то время как в нем указано, что собрание проводилось в период с 15 декабря 2010г. по 15 января 2011г., что не предусмотрено уставом ГСПК "Волгино-2". Истец как член кооператива, не извещался о проведении общего собрания от 16 января 2011г. и не присутствовал на нем, что нарушает его права члена ГСПК "Волгино-2".

Представитель истца по доверенности Бачинский С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГСПК "Волгино-2" Коркина В.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит председатель ГСПК "Волгино -2" Коркина В.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ГСПК "Волгино-2" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГСПК "Волгино-2".

Проверив материалы дела, выслушав истца Тетерева В.И., его представителя Бачинского С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Судом установлено, что в период с 15 декабря 2010 по 15 января 2011 г.г. было проведено общее собрание членов ГСПК "Волгино-2", о чем в материалы дела представлен протокол от 16 января 2011 г. Общего собрания ГСПК "Волгино-2", проведенного заочным голосованием (путем оформления опросных листов). Из протокола видно, что в общем собрании приняло участие 46 членов кооператива. При этом списочный состав членов составляет 88 членов.

На повестке дня было представлено 4 вопроса, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания: 1) отчет председателя ГСПК "Волгино-2" Коркиной В.И.; 2) об избрании правления ГСПК "Волгино-2"; 3) об избрании ревизионной комиссии ГСПК "Волгино-2" Коркиной В.И.; 4) об избрании Председателя ГСПК "Волгино-2".

В соответствии с пп. 6.3. - 6.6. Устава ГСПК "Волгино-2", высшим органом Управления кооперативом является Общее собрание членов (пайщиков).

Общее собрание созывается Правлением по требованию председателя кооператива, председателя ревизионной комиссии, членов правления (не менее 40%) или членов (пайщиков) кооператива (не менее 20%).

Общее собрание созывается не реже 1 раза в год и считается правомочным при участии в его работе не менее _ общего числа членов кооператива.

Из материалов дела, текста оспариваемого протокола усматривается, что вопрос о порядке проведения общего собрания и принятия им решений путем голосования в заочной форме, на собрании не ставилось.

Уставом кооператива не предусмотрено проведение общих собраний путем заочного голосования.

Кроме того, порядок уведомления членов кооператива о проведении общего собрания и сроки проведения собрания, установленные Уставом кооператива, также были нарушены, что является основанием к признанию недействительным Протокола общего собрания от 16.01.2011 года.

Представитель ответчика не оспаривала в судебном заседании, что Уставом форма проведения общего собрания членов кооператива путем проведения общего собрания в заочной форме не предусмотрена. Доказательств уведомления истца о проведенном собрании не представила.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание проведено с нарушением Устава, что влечет недействительность протокола общего собрания от 16.01.2011 года, а потому исковые требования Тетерева В.И. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Волгино-2" о признании общего собрания ГСПК "Волгино-2" от 16 января 2011 г. недействительным заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела, нормах материального права и положениях Устава кооператива.

В своей апелляционной жалобе представитель ГСПК "Волгино-2" указывает на то, что истцом предъявлен иск к ГСПК "Волгино-2" о признании общего собрания от 16.01.2001 г., а в просительной части истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ГСПК "Волгино-2" от 16.01.2011 г. Суд во вводной части решения указывает на то, что истец обратился в суд с иском к ответчику ГСПК "Волгино-2" о признании общего собрания от 16.01.2001 г., в мотивировочной части решения суд указывает о признании недействительным решения общего собрания членов ГСПК "Волгино-2" от 16.01.2011 г., а в резолютивной части решения суд признал недействительным протокол общего собрания ГСПК "Волгино-2" от 16.01.2001 г.

Указанные доводы выводов суда не опровергают и не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку несоответствия в решении суда были устранены путем вынесения определения суда от 04 октября 2013 года об исправлении описок.

Суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и, с учетом подлежащих применению норм закона, постановил законное и обоснованное решение.

Данных, опровергающих выводы суда первой инстанции или нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, в том числе тех, на которые указано в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСПК "Волгино-2" Коркиной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи