Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-34648/13 (ключевые темы: деловая репутация - нравственные страдания - нематериальные блага - личные неимущественные права - честь и достоинство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-34648/13

Судья Иванов Д.М. Гр.дело N 11-34648/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой Л.А.

на решение Тверского районного суда города Москвы от 03 июля 2013 года, которым решено:

исковые требования Соколовой Л.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц государственных органов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соколовой Л.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** руб.

Выдать Соколовой Л.А. справку на возврат госпошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 07 февраля 2013 года в размере *** руб. *** коп,

установила:

Соколова Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного ей в результате незаконного бездействия ОВД "Вишняки", ссылаясь при этом на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года, которым бездействие ОВД "Вишняки" по многократным обращениям истца признано незаконным.

Представитель истца по доверенности - Калташкина Н.А. в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель третьего лица Отдела МВД по району Вешняки, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Соколова Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Соколова Л.А. и представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности - Калташкиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и доводы представителя третьего лица Отдела МВД по району Вешняки по доверенности - Семиной Т.Л., которая выразила несогласие с решением суда первой инстанции и возражала против удовлетворения исковых требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на свои неоднократные обращения в ОВД "Вешняки" с заявлениями о принятии мер по поводу противоправного поведения *** и *** истец Соколова Л.А. ответы не получала, в связи с чем обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц ОВД "Вешняки". Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009г. бездействие сотрудников ОВД "Вешняки", выразившееся в не даче ответов на обращения истца, признано незаконным.

В связи с этим суд обоснованно признал, что имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства дела и применил нормы материального права.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приняв во внимание характер нарушенных прав истца, длительность незаконного бездействия ОВД "Вешняки", характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с ее индивидуальными особенностями, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме *** рублей.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы истца о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является заниженным. При этом судебная коллегия считает, что сумма компенсации морального вреда определена судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, и в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: