Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34821/13 (ключевые темы: договор передачи - подготовка дела к судебному разбирательству - исключительная подсудность - участок недр - нежилые помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34821/13

Судья Басихина Т.В. гр. дело N 11-34821

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Лунева А.П. к ДЖП и ЖФ г.Москвы по ЮЗАО о признании договора передачи жилого помещения недействительным, возвратить в связи с неподсудностью.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы по ЮЗАО о признании договора передачи жилого помещения недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лунев А.П., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку надлежащим ответчиком по делу является УДЖП и ЖФ г. Москвы, которое не расположено на территории, подсудной Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Указанный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ входит в задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Поскольку определение самим судом на стадии принятия иска к производству лица, к которому следует предъявлять требования, гражданским процессуальным законом не предусмотрено, то достаточных оснований для определения надлежащего ответчика на указанной стадии и возвращения иска по мотиву места нахождения этого лица на территории, не относящейся к подсудности Гагаринского районного суда, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Поскольку Лунев А.П. оспаривает сделку, совершенную с жилым помещением (договор передачи), что влечет за собой разрешение вопроса о правах на это жилое помещение, то его иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.

Квартира, в отношении которой заключен оспариваемый договор передачи, расположена по адресу: _.- на территории, подсудной Черемушкинскому районному суду г.Москвы.

При таких обстоятельствах иск Лунева А.П. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года отменить.

Исковое заявление Лунева А.П. к ДЖП и ЖФ г.Москвы по ЮЗАО о признании договора передачи жилого помещения недействительным возвратить заявителю, разъяснив, что с данным иском следует обращаться в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий

Судьи