Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34841/13 (ключевые темы: частная жалоба - постановление президиума суда надзорной инстанции - вступивший в законную силу приговор - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - медицинские услуги)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34841/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко,

И.П. Козлова,

при секретаре Г.Т. Агаевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе М.М. Тумановой

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года,

которым М.М. Тумановой отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года по делу по иску М.М. Тумановой к ООО "Кумай-2000" о взыскании платы за услуги, неустойки, расходов на оказание платной стоматологической помощи, расходов на медикаменты, расходов на медицинские услуги, почтовых расходов, расходов на приобретение электронного носителя, расходов на транспорт, компенсации морального вреда,

установила:

М.М. Туманова обратилась в суд с указанным выше заявлением, полагая вновь открывшимися обстоятельствами то, что организация ответчика оказывала ей услуги не по тому адресу, который указан в лицензии.

14 августа 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит М.М. Туманова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в пересмотре решения суда, суд указал, что вновь открывшихся обстоятельств применительно к ст. 392 ГПК РФ по настоящему делу не установлено.

С указанным выводом судебная коллегия согласна.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, применённого в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таких оснований в материалах дела не имеется и заявителем суду первой инстанции не представлено.

Частная жалоба М.М. Тумановой по существу повторяет обстоятельства, которые уже получили правильную правовую оценку в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М.М. Тумановой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи