Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-34870/13 (ключевые темы: исполнительный лист - дубликат - гарнизонный военный суд - главный судебный пристав РФ - постановление судебного пристава-исполнителя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-34870/13

Судья: Рачина К.А. Дело N 11-34870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Краснова С.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г., которым постановлено:

отказать Краснову С.В. в удовлетворении заявления об обязании Главного судебного пристава г. Москвы организовать передачу дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2006 года, и организовать проведение мероприятий в Пресненском районном отделе судебных приставов УФССП России по г. Москве,

установила

Краснов С.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) Главного судебного пристава по г. Москве, ссылался на то, что Пресненским районным судом г. Москвы 26 сентября 2006 г. вынесено решение, которым предписано судебному приставу-исполнителю 1-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по г. Москве принять меры к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Московского городского военного суда от 30 мая 2003 года. Исполнительный лист Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 г. N *** был направлен во 2-й межрайонный отдел ССП по ЦАО г. Москве. Только 11 октября 2007 г. судебным приставом - исполнителем 2-го МО по ЦАО УФССП по Москве Таймуровой Э.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***, а затем исполнительный лист вернула постановлением от 06 ноября 2007 г. 17 февраля 2009 г. Мещанским районным судом г. Москвы принято решение, которым постановлено: постановление от 06 ноября 2007 г. N *** о возвращении исполнительного листа Пресненского районного суда Москвы по делу N 2-3158/2006 в орган, выдавший исполнительный документ, отменить; обязать судебного пристава исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по г. Москве возобновить исполнительное производство и принять меры к исполнению решения Пресненского районного суда Москвы от 26 сентября 2006 г. по делу N 2-3158/2006. Судебный пристав - исполнитель, по решению Мещанского районного суда Москвы от 17 февраля 2009 г., обязан был принудительно принять меры к судебному приставу- исполнителю 1-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по г. Москве с целью выполнения решения Пресненского районного суда Москвы от 26 февраля 2006 г. из процесса исполнительных действий. Определениями Мещанского и Пресненского районных судов г. Москвы ему были выданы дубликаты исполнительных листов *** и ***, которые он представил в УФССП по г. Москве 14.01.2011 г. и 23.03.2011 г. соответственно. Кроме того, 28 апреля 2011 г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено определение: "Допустить замену реорганизованного территориального органа 1-ого межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве на его правопреемника Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве" и 06 мая 2011 г. Мещанским районным судом г. Москвы вынесено определение: "Произвести замену стороны должника по делу с 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве на Тверской районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве по гражданскому делу N 2-622/09 по заявлению Краснова С.В. об оспаривании действий и бездействий судебного пристава исполнителя". Таким образом, указанные дубликаты исполнительных листов в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение пяти дней должны быть отправлены по месту совершения исполнительных действий - в Мещанский и Тверской районные отделы судебных приставов УФССП России по Москве, соответственно. Все установленные законами условия для возобновления исполнительного производства с его (заявителя) стороны выполнены, а должностные лица СПП препятствуют исполнению решения суда. Учитывая данные обстоятельства, просил обязать Главного судебного пристава г. Москвы организовать передачу дубликата исполнительного листа ***, выданного на основании заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 г. по гражданскому делу N2-3158/2006, организовать и проконтролировать проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по данному дубликату исполнительного листа.

В судебном заседании Краснов С.В. требования поддержал.

Заинтересованные лица Главный судебный пристав г. Москвы и представитель УФССП России по г. Москве в суд не явились.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Краснов С.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

На заседание судебной коллегии Краснов С.В. явился, считал решение суда первой инстанции незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просил его отменить.

Представитель УФССП РФ по г. Москве по доверенности Шевченко С.В. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда законным.

Заинтересованное лицо Главный судебный пристав г. Москвы на заседание судебной коллегии не явился, надлежащим образом извещался.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Краснова С.В., представителя УФССП РФ по г. Москве по доверенности Шевченко С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований Краснова С.В. не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Московским гарнизонным военным судом 30 мая 2003 г. было постановлено решение: отменить приказ МО РФ от 05.02.2003 г. N *** об увольнении Краснова С.В. с военной службы, восстановить его на военной службе в прежней должности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 1-ого Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве от 18 октября 2005 г. на основании исполнительного листа, выданного по решению от 30 мая 2003 г. по делу N 1086/2003 г. возбуждено исполнительное производство N ***.

В указанный исполнительный лист внесены сведения об исполнении решения Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 г. и окончании исполнительного производства.

Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 г., судебного пристава-исполнителя Шерстневу С.Р. обязали возобновить исполнительное производство и принять меры к исполнению исполнительного документа, возбужденного на основании решения Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 г. по заявлению Краснова С.В. на действия Министра обороны РФ, связанного с увольнением с военной службы и о компенсации морального вреда.

11 октября 2007 г. постановлением судебного пристава-исполнителя 2-ого Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве на основании исполнительного листа по заочному решению Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 г. по делу N 2-3158/2006, возбуждено исполнительное производство N ***.

06 ноября 2007 г. постановлением судебного пристава-исполнителя 2-ого Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве исполнительный лист по заочному решению Пресненского районного суда от 26 сентября 2006 г. возвращен в Пресненский районный суд в связи с невозможностью исполнения.

05 августа 2008 г. постановлением судебного пристава-исполнителя 1-ого Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве на основании заочного решения Пресненского районного суда от 26 сентября 2006 г. по делу N 2-3158/2006 и исполнительного листа, выданного по решению Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 г. по делу N 1086/2003 г., исполнительное производство N *** возобновлено.

02 февраля 2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя 1-ого Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве исполнительное производство N *** окончено, в связи с передачей исполнительного листа, выданного по решению Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 г., в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве (в связи с реорганизацией).

17 февраля 2009 г. решением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-622/2009 постановление судебного пристава-исполнителя 2-ого Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве от 06 ноября 2007 г. о возвращении исполнительного листа по заочному решению Пресненского районного суда от 26 сентября 2006 г. отменено, судебного пристава-исполнителя 2-ого Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по Москве обязали возобновить исполнительное производство и принять меры к исполнению заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 г.

16 июня 2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве на основании исполнительного листа, выданного по решению Московского гарнизонного военного суда от 30 мая 2003 г., возбуждено исполнительное производство N *** (новый N ***).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 г. Краснову С.В. выдан дубликат исполнительного листа по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 г по гражданскому делу N2-622/2009 (лист ***).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 г. Краснову С.В. выдан дубликат исполнительного листа по заочному решению Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 г. по гражданскому делу N2-3158/2006 (лист ***).

Определением Пресненского районного суда от 28 апреля 2011 г. произведена

замена стороны исполнительного производства по заочному решению Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 г. - реорганизованного территориального органа 1-ого межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве на его правопреемника Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 г. произведена замена стороны исполнительного производства по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 г. - реорганизованного территориального органа 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве.

Суд проверил утверждения Краснова С.В. о том, что определением Пресненского районного суда от 28 апреля 2011 г. установлено, что местом для исполнения исполнительного документа *** является районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве, а поэтому Главный судебный пристав г. Москвы должен организовать передачу дубликата исполнительного листа ***, выданного на основании Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2006 г. в Пресненский РОСП УФССП по г. Москве и организовать и проконтролировать проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и обоснованно с ними не согласился, указав решением Пресненского районного суда от 28 апреля 2011 г. произведена замена стороны исполнительного производства должника по исполнительному листу, а не места исполнения решений судов об обязании должника совершить определенные действия, а согласно имеющихся в материалах дела документов следует, что 16 июня 2009 г. исполнительное производство было передано на исполнение в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, а поэтому оснований, предусмотренных законом, для передачи дела в Пресненский РОСП УФССП России по г. Москве не имеется.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

На заседании судебной коллегии представитель УФССП РФ по г. Москве по доверенности Шевченко С.В. подтвердил, что в настоящее время в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам совершаются исполнительные действия в рамках исполнительного производства N *** (N ***), данное исполнительное производство находится под контролем.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, рассмотрев дело по заявленным Красновым С.В. требованиям, правильно не нашел оснований для их удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: