Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35380/13 (ключевые темы: страховая сумма - военные сборы - государственный, муниципальный контракт - увольнение - инвалидность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35380/13

Судья Морозов М.В.

гр.дело N 11-35380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ООО "СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Куликова АИ к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате истцу страховой суммы по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних для Российской Федерации.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Куликова АИ страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ООО "ВТБ Страхование" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 8 200 рублей,

установила:

истец Куликов А.И. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., госпошлины в сумме 8 200 рублей, ссылаясь на то, что является бывшим сотрудником органов внутренних дел. Приказом УМВД России по Курской области от ***л/с уволен из органов внутренних дел по пункту ***Положения о службе в органах внутренних дел РФ. ***истцу установлена инвалидность третьей группы, возникшая в результате заболевания, полученного в период службы, что подтверждается справкой МСЭК N ***. Таким образом, страховой случай наступил в 2012 году. Страховые выплаты в установленный законом срок на момент рассмотрения дела истцу не произведены, чем нарушаются его права.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ - Страхование" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц ОАО СК "Ростра", УМВД по Курской области, МВД России в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что законодательство связывает факт наступления страхового случая с личностью застрахованного лица, однако истец не являлась застрахованным лицом по государственному контракту N 31/25ГК от 26 марта 2012 года.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ - Страхование" в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец Куликов А.И. в заседание судебной коллегии не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Тараскин И.С. в заседание судебной коллегии явился. Доводы апелляционной жалобы не признал.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что Куликов АИ проходил службу в органах внутренних дел, приказом УМВД России по Курской области от ***л/с уволен из органов внутренних дел по пункту ***Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

***истцу установлена инвалидность третьей группы, возникшая в результате заболевания, полученного в период службы, что подтверждается справкой МСЭК N ***года.

Необходимые для производства выплаты документы были представлены в ООО СК "ВТБ Страхование", куда поступили 15 июля 2012 года. Страховая выплата Ответчиком произведена не была, а все документы возвращены.

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. По условиям заключенного контракта установлена страховая премия в размере 8 177 489 580 рублей 01 копейка; п. 3.2 указанного государственного контракта установлено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производиться страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения; также п. 9.1.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей; инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей; инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что истец как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности 3-й группы до истечения 1-го года после увольнения, получить от страховщика страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Истец уволен из органов внутренних дел ***года; установление истцу инвалидности имело *** года, то есть до истечения одного года после увольнения; основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения службы. На момент получения истцом инвалидности действовал контракт, заключенный между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", и страховая выплата предусмотрена условиями заключенного государственного контракта от 26 марта 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п. 3 Государственного контракта N 31/25ГК от 26 марта 2012 года, страховым случаем, при наступлении которого у ООО "СК "ВТБ Страхование" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

С учетом того, что истец уволен со службы ***года, инвалидность по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, ему установлена ***, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай судом первой инстанции обоснованно признан страховым. Поскольку страховой случай наступил в 2012 году, у страховщика 2012 года - ООО "СК "ВТБ Страхование" возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: