Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35485/13 (ключевые темы: потребительская кооперация - отказ от исполнения договора - защита прав потребителей - потребительский кооператив - жилой дом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35485/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей О.Н. Бурениной,

И.П. Козлова,

при секретаре А.В. Петрове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе И.Ю. Фляшко

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года,

которым И.Ю. Фляшко возвращено исковое заявление к Потребительскому обществу развития производства "Ваш дом" о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора об участии в хозяйственной деятельности потребительского кооператива,

установила:

И.Ю. Фляшко обратился в суд с иском к Потребительскому обществу развития производства "Ваш дом", ссылаясь на правила альтернативной подсудности, установленные Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями).

15 апреля 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит И.Ю. Фляшко по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что законодательство о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из членства в кооперативе.

Данное суждение является верным, однако, вывод суда о том, что И.Ю. Фляшко является членом Потребительского общества производства "Ваш дом", а спор возник в связи с членством в указанном кооперативе, какими-либо доказательствами не подтверждён.

Из содержания искового заявления усматривается, что И.Ю. Фляшко 26 декабря 2011 года заключил с ответчиком Потребительское общество развития производства "Ваш дом" договор об участии в хозяйственной деятельности потребительского общества, предметом которого является строительство индивидуального жилого дома.

В связи с тем, что строительство жилого дома не было начато в установленные договором сроки, стороны заключили соглашение о расторжении ранее заключённого между ними договора с условием возврата внесённых денежных средств, которое Потребительское общество развитие производства "Ваш дом" исполнило в части.

При таком положении истцом, полагавшим, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, в котором он выступает заказчиком строительства дома для бытовых нужд, заявлены требования о взыскании денежных средств. Доказательств (Устава кооператива, самого договора. заключённого между сторонами), которые бы давали основания полагать, что на такие требования нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) не распространяются, в материалах не имеется и в обжалуемом определении не указано.

При таком положении определение суда в соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года отменить, направить материалы в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу искового заявления И.Ю. Фляшко к Потребительскому обществу развития производства "Ваш дом" о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора об участии в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Председательствующий

Судьи