Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35708/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - порядок рассмотрения заявлений - надлежащее извещение - выплата денежной компенсации - процессуальное правопреемство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35708/13

Судья Иванов Д.М. Гр. дело N 11-35708/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Дегтеревой О.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе ООО "Полярный кварц" на определение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. об установлении правопреемства по делу по иску Митрофанова Александра Анатольевича к ООО "Полярный кварц" о взыскании невыплаченных премий, компенсации при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда,

установила:

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. в связи со смертью Митрофанова А.А. произведена замена истца, к участию в деле в качестве его правопреемника привлечена Митрофанова Е.А.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 г. ответчику ООО "Полярный кварц" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. об установлении процессуального правопреемства.

Истцом Митрофановой Е.А. на данное определение подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, при этом имеется указание на то, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. рассмотрен судом в отсутствие Митрофановой Е.А., которая не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Полярный кварц" о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г.

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении ООО "Полярный кварц" пропущенного процессуального срока на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. решен судом в отсутствие Митрофановой Е.А. При этом сведений о надлежащем извещении Митрофановой Е.А. о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Полярный кварц", в деле не имеется, что является безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь п.2 ст. 4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению дела по заявлению ООО "Полярный кварц" пропущенного процессуального срока на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. по правилам производства суда первой инстанции без ограничений, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи