Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-35800/13 (ключевые темы: неустойка - страховая сумма - обособленные подразделения - пропуск срока - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-35800/13

Судья: Цывкина М.А. Дело N 11-35800/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.

при секретаре: Паршине Н.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Осадчей Е.А. - Полозова А.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 года, которым постановлено:

"Восстановить представителю ответчика Московского филиала ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-2866/13 по иску Осадчей Е А к Московскому филиалу ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Поданную представителем ответчика апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-2866/13 по иску Осадчей Е А к Московскому филиалу ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, направить для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда".

установила:

Представитель ОАО "ГСК "Югория" Бойко В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года по иску Осадчей Е.А. к Московскому филиалу ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Указанным решением частично удовлетворены требования Осадчей Е.А.

Не соглашаясь с данным решением, 24.05.2013 представителем ОАО "ГСК "Югория" Бойко В.М. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявлений указал, что причины пропуска срока на обжалование решения суда является уважительными.

Осадчая Е.А., представитель ОАО "ГСК "Югория" участия в судебном заседании не принимали.

Представитель Осадчей Е.А. - Полозов А.В. в удовлетворении заявления просил отказать.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Осадчей Е.А. - Полозов А.В. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, вынести новое определение - в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Осадчей Е.А. - Полозова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно применены нормы процессуального права ст.112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признаным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела видно, что 03.04.2013 Пресненским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Осадчей Е.А. к Московскому филиалу ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, которым требования Осадчей Е.А. удовлетворены частично.

Сведений об изготовлении решения в окончательной форме, дате сдачи дела в канцелярию в материалах дела нет.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений копии решения сторонам направлены 30.04.2013.

08.05.2013 представителем ОАО "ГСК "Югория" была подана апелляционная жалоба на решение от 03.04.2013, которая была возвращена подателю 14.05.2013.

Копию решения от 03.04.2013 представитель ОАО "ГСК "Югория" Бойко В.М. получил 23.05.2013 в суде.

Удовлетворяя ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом было учено, что копию решения суда представитель ответчика получил по истечении срока обжалования.

Поэтому доводы жалобы о несогласии с таким выводом суда, не могут повлиять на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Осадчей Е.А. - Полозова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: