Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-36205/13 (ключевые темы: исковое заявление имущественного характера - жилой дом - отказ в государственной регистрации прав - извещение лиц, участвующих в деле - исковое заявление неимущественного характера)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-36205/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко,

Е.М. Пендюриной,

при секретаре М.В. Чеботарёвой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе Ю.Е. Николаевой

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года,

которым исковое заявление Ю.Е. Николаевой, Д.А. Максимова к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании права собственности на самовольные постройки оставлено без движения, установлен срок до 30 сентября 2013 года для устранения недостатков,

установила:

Ю.Е. Николаева, Д.А. Максимов обратились в суд с указанным выше иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилого дома. Однако ответчик отказывает в государственной регистрации права собственности из-за самовольно произведенной перепланировки.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд указал на необходимость оплаты государственной пошлины исходя из стоимости жилого дома.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до *** рублей - 4 процента цены иска, но не менее *** рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - *** рублей.

В соответствии с этим государственная пошлина оплачена истцами исходя из того что ими заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке, поскольку они связаны с отказом в государственной регистрацией права собственности в связи с произведенной перепланировкой помещения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении иска по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявленных исковых требований по существу.

Председательствующий

Судьи